Решение от 28 августа 2014 года №2-1829/2014

    Дело № 2 -1829/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии истицы Ибрагимовой Э.И., представителя ответчика Фаезова В.Ф., действующего на основании доверенности, гражданское дело по иску Ибрагимовой Э.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимова Э.И. обратилась в суд с требованием об отмене решения ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невключения в ее педагогический трудовой стаж периода очного обучения в Башкирском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому непосредственно предшествовала педагогическая деятельность в должности воспитателя группы продленного дня в <адрес> средней школе <адрес>, и за которым также последовала педагогическая деятельность.
 
    В обоснование иска указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя группы продленного дня в <адрес> средней школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась на дневном отделении факультета иностранных языков Башкирского государственного педагогического института, который окончила ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем английского языка в средней школе № 11 г. Нефтекамска. По мнению ответчика, период обучения на дневном отделении высшего учебного заведения не подлежит включению с трудовой стаж истицы, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. Истица с этим не согласна.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала, просит признать решение незаконным только в части невключения в ее трудовой стаж указанного в исковом заявлении периода обучения на очном отделении в Башкирском государственном педагогическом институте, просит суд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения. Пояснила, что как до поступления на очное отделение института, так и после его окончания постоянно занималась педагогической деятельностью.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что указанный период действительно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку законом включение указанного периода не предусмотрено. Относительно отсутствия на указание этого периода в решении пояснил, что этот период в решении вообще не отражен, что равносильно его невключению в трудовой стаж истицы.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Материалами гражданского дела подтверждено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя группы продленного дня в <адрес> средней школе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась на дневном отделении факультета иностранных языков Башкирского государственного педагогического института, который окончила ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем английского языка в средней школе № 11 г. Нефтекамска.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования.
 
    Таким образом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Согласно п. 2 Постановления Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (ред. от 12.04.1984 года) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Вышеуказанное Постановление действовало до 30 сентября 1993 года, следовательно, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П распространяется на спорный период.
 
    Из искового заявления следует, что истица ставит вопрос о включении в специальный стаж периода обучения на очном отделении факультета иностранных языков Башкирского государственного педагогического института с 01 сентября 1989 года по 30 сентября 1993 года, то есть до момента окончания действия Постановления Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (ред. от 12.04.1984 года) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
 
    Период учебы истицы в высшем учебном заведении подтвержден записью в трудовой книжке, дипломом об окончании института по специальности английский и немецкий языки.
 
    При таких обстоятельствах невключение в специальный трудовой стаж истицы периода обучения на очном отделении Башкирского государственного педагогического института в период действия вышеуказанного Постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует признать незаконным.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, неоспариваемый специальный трудовой стаж истицы составляет ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый ответчиком период обучения истицы в Башкирском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при условии включения оспариваемого периода в специальный трудовой стаж истицы ее специальный трудовой стаж составит ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Так как истица с заявлением о назначении пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то назначение пенсии может быть произведено именно с этой даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ибрагимовой Э.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
    Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии отменить в части невключения в специальный трудовой стаж Ибрагимовой Э.И. периода обучения в Башкирском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в стаж работы Ибрагимовой Э.И., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения в Башкирском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначить Ибрагимовой Э.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 12.00 часов 01 сентября 2014 года.
 
    Судья Л.Р. Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу