Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1829/2014
Дело № 2-1829/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием представителя ответчика – адвоката Представитель, представившего удостоверение ..............ордер от ............................
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ..............ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет
.............. процентная ставка 49,9 % годовых. Договор
..............между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ..............сумму .............. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 20-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи указанным, по состоянию на ..............образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме .............., которая состоит из: просроченного основного долга в размере .............., просроченных процентов в размере ..............
..............Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил суд взыскать с Ответчик в пользу ОАО «БИНБАНК»:
- задолженность по кредитному договору от ..............
..............
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............
Письменных возражений не поступило.
Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.
Интересы ответчика в судебном заседании в порядке
ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представлял адвокат Представитель, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника судебного процесса.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).
Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Заявление от ............................на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты, заключенное между Ответчик и ОАО «БИНБАНК», соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.
В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой карте составила ..............
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору составляет ..............
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с Ответчик в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору от ..............№ .............., в размере ..............
Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..............
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ответчик о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчик в пользу ОАО «БИНБАНК»:
- задолженность по кредитному договору от ..............
.............., в размере ..............
- судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ..............
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья –
