Решение от 23 сентября 2014 года №2-1829/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года
 
    Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
 
    судьи Бугарь Г.А.,
 
    при секретаре Адыгезаловой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2014 по иску Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Общественной организации «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района г.Тольятти Самарской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратился в суд с иском к ответчику Общественной организации «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района г.Тольятти Самарской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Представитель ответчика Общественной организации «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ ответчика следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Установлено, что 21 июля 2007 года под ведомственным регистрационным номером ... Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области была зарегистрирована Общественная организация «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района города Тольятти Самарской области». Запись о создании Организации внесена в ЕГРЮЛ 23.07.2004, за основным государственным регистрационным номером ...
 
    И с момента этой регистрации информация о деятельности Организации в уполномоченный орган не представлялась, что привело к нарушению статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», где указано, что общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность, что согласно части 4 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Также, в соответствии с абзацем 8 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
 
    Однако начиная с 2007 года данная информация Организацией в уполномоченный орган не представлялась, что свидетельствует о нарушении абзаца 8 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Таким образом, ответчик не исполнил требования абзаца 8 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано представлять в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об объемах получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
 
    Поскольку истцом в обосновании иска представлена совокупность доказательств, подтверждающая его требования, суд считает необходимым признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Общественную организацию «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, зарегистрированную Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области 21 июля 2007 года под ведомственным регистрационным номером 3888, и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Федерального закона от 19.05.1996 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст.ст.61, 24,28 ГК РФ, ст. ст. 192-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области – удовлетворить.
 
    Признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица Общественную организацию «Центр защиты социальных прав и интересов граждан» Комсомольского района города Тольятти Самарской области», зарегистрированную Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области 21 июля 2007 года под ведомственным регистрационным номером ..., и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
 
    Судья Г.А.Бугарь
 
    ...