Решение от 18 ноября 2013 года №2-1829/2013

    Дело № 2-1829/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 ноября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил МасленниковаВ.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Коновалову К.Л. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Ленинского района г.Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коновалову Кириллу Леонидовичу о возложении обязанности: - в срок до 01 января 2014 года устранить нарушения требований пожарной безопасности – обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № №... Торгового комплекса «Гальянский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д.66.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил МасленниковВ.А. на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
 
    По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    Ответчик является арендатором торгового павильона № №... Торгового комплекса «Гальянский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д.66, данная обстоятельство подтверждается договором аренды от 01 января 2013 года.
 
    Согласно акту № 1 от 20 августа 2013 года о соблюдении правил противопожарного режима в павильоне, занимаемом ответчиком, на момент проверки один огнетушитель оказался просроченным.
 
    Согласно п.3.2.10 вышеуказанного договора аренды арендатор обязан содержать арендуемый павильон в исправном, надлежащем противопожарном и санитарном состоянии.
 
    Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства (преамбула Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О пожарной безопасности").
 
    Как установлено п.478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390) руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения ведется в специальном журнале произвольной формы.
 
    Поскольку на момент проверки один огнетушитель оказался просроченным, заявленное истцом требование обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № №... Торгового комплекса «Гальянский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д.66, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом положений ч.2 ст.206 ГПК РФ о сроках а именно, до 01 января 2014 года.
 
    Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в доход местного бюджета).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Коновалова К.Л. обязанность в срок до 01 января 2014 года устранить нарушения требований пожарной безопасности – обеспечить исправное состояние огнетушителей в торговом павильоне № №... Торгового комплекса «Гальянский», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, дом 66.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коновалова К.Л. 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город Нижний Тагил.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев