Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-1829/13
Дело № 2-1829/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре Конваленко О.С.
с участием помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Полякова Д.В.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Борзовой Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борзовой Е.А. Заявление мотивировано тем, что Борзова Е.А., осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание. Характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Борзовой Е.А. административные ограничения, предусмотренные п. 1,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть на 6 лет.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Щукина Е.С., действующая на основании соответствующей доверенности, заявление уточнила, просила не устанавливать в отношении Борзовой ограничение в виде запрещения выезда за пределы установленной территории, в остальной части заявление поддержала.
Осужденная Борзова Е.А. не возражает против удовлетворения заявления, пояснила, что намеревается жить в Барнауле, работать на швейной фабрике посменно в связи с чем просит не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.
Как установлено в судебном заседании, Борзова Е.А. осуждена 18 октября 2011 года осуждена приговором Центрального районного суда г.Красноярска за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы. Срок наказания истекает 17 апреля 2013 года.
05 мая 2010 года Борзова Е.А. осуждена приговором Индустриального районного суда г.Барнаула за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освободилась 31 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня.
Таким образом, учитывая, что Борзова совершила тяжкое преступление, за которое осуждена к реальному лишению свободы, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющую непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу, что поведение Борзовой Е.А. после освобождения нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть шести лет, и установления в отношении нее административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Данных свидетельствующих о необходимости установления в отношении Борзовой ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах и вне жилого помещения с 23 до 06 часов материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК – 22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Борзовой Елены Александровны удовлетворить частично.
Установить в отношении Борзовой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет в виде административных ограничений:
обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Л.Н. Прохорова
