Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1828/2014
№ 2-1828/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 24 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Шаюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Шаюк И.Н. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шаюк И.Н. был заключен кредитный договор № Номер на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты с уплатой процентов в размере Данные изъяты годовых.
Поскольку заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шаюк И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.
Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шаюк И.Н. посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор № Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты, а заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты из расчета годовой ставки Данные изъяты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.
С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Шаюк И.Н была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанного документа.
Однако, как следует из выписки по счету за период с Дата по Дата , свои обязанности по погашению долга и уплате процентов Шаюк И.Н. надлежащим образом не исполнил, график погашения кредита Шаюк И.Н. нарушен.
В соответствии с п. 4.2 уведомления о размере полной стоимости кредита по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, сроки погашения обязательств им нарушены, банк в соответствии с вышеуказанным пунктом договора произвел начисление штрафных санкций.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности Шаюк И.Н. по кредитному договору Номер от Дата , которая по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору составила Данные изъяты, из которых: Данные изъяты – просроченная задолженность по основному долгу, Данные изъяты – начисленные проценты и комиссии, Данные изъяты – пени и штрафные санкции. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Шаюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Шаюк И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаюк И.Н. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин
