Решение от 16 мая 2013 года №2-1828/2013

 
    Дело № 2-1828/2013
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    16 мая 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием истца Бубенчиковой Г.Т.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенчиковой Г.Т. к Соколову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере *** рублей, в том числе процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бубенчиковой Г.Т. и ответчиком Соколовым В.В. заключен договор займа.
    В соответствии с указанным договором Соколов В.В. получил от Бубенчиковой Г.Т. денежные средства в сумме *** (***) рублей под ***% ежемесячно, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
    После наступления окончательного срока возврата заемных денежных средств и процентов ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа и проценты не передал.
    Срок пользования кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** месяца.
    Общая сумма долга составляет *** руб. (*** тысяч рублей).
    Ответчиком погашался долг дважды в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ возврат долга *** рублей и *** рублей в счет погашения долгового обязательства и ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу *** рублей. При последнем погашении Бубенчикова Г.Т. вновь, для восстановления автомобиля ответчика передала ему *** рублей. Итого, ответчик остался должен *** рублей общего долга. В дальнейшем, ответчик перестал вносить платежи по договору с ДД.ММ.ГГГГ.
    На неоднократные предложения истца погасить долг ответчик не реагировал.
    Просила взыскать с ответчика денежные средства в виде основного долга в размере *** рублей и процентов, установленных по договору, в размере *** рублей, всего *** рублей.
    В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Соколова В.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей в счет погашения основного долга и *** рублей в счет погашения процентов, предусмотренных договором займа, всего *** рублей, представив уточненный расчет суммы иска.
    В судебном заседании истица представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере *** рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
    
    Истица в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала по изложенным в нем основаниям.
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной от ДД.ММ.ГГГГ. Об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов В.В. получил от истца Бубенчиковой Г.Т. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается представленным суду подлинным договором займа, согласно которому Соколов В.В. обязался возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма сделки, совершенной между гражданами на сумму, более чем 10 МРОТ, соблюдена.
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа.
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
    Установлено, что денежные средства до настоящего времени ответчиком в размере *** рублей не возвращены, доказательств обратного не представлено. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Ответчик не оспаривал, что денежные средства истцу не возвратил.
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
    При изложенных обстоятельствах, представленных доказательствах усматриваются правовые основания для удовлетворении иска Бубенчиковой Г.Т. к Соколову В.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере *** рублей.
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика Соколова В.В. уплатить проценты за пользование займом в размере ***% ежемесячно от суммы займа. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма основного долга истцу не была возвращена, истец представил расчет суммы долга Соколова В.В.
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – *** рублей.
    Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** руб.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ
    
    Исковые требования Бубенчиковой Г.Т. к Соколову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
    Взыскать с Соколова В.В. в пользу Бубенчиковой Г.Т. сумму долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, судебные расходы в сумме ***рублей, всего взыскать *** рубля.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяЛ.Г. Куличкова ***
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    *** ***
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    ***
    ***