Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1828/13
Дело № 2-1828\13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.05.2013 года
Железнодорожный районный суд г Хабаровска
В составе :
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.
При секретаре Кинешове В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия взыскания судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 обязать ФИО2 не чинить препятствия сотруднику КГУП «<адрес>инвентаризации» в доступе в <адрес> в г. Хабаровске с целью осмотра квартиры и составления техпаспорта, справки об оценочной стоимости квартиры по заявлению ФИО3 для сбора документов по вступлению в наследство. В обоснование иска указал, что в рамках открытого наследственного дела на <адрес>, в ходе сбора вышеуказанных документов истица обратилась с заявкой в КГУП «Хабкрайинвентаризация» для определения даты осмотра жилого помещения в котором проживает ответчик. Однако 11 и 12 марта 2013 года специалист БТИ не был допущен в квартиру ответчиком. В связи с чем нарушаются права истицы по осуществлению своего права на наследство.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Также просит взыскать судебные расходы в размере 132, 16 руб. за выезд специалиста.
Представитель ответчика суду показала, что ФИО2 является инвалидом 2 группы. Не возражает против обеспечения доступа представителя БТИ для осмотра квартиры с участием его представителя.
Третье лицо представитель КГУП «Хабкрайинвентаризации» суду показала, что для нотариуса необходим техпаспорт и справка о стоимости квартиры, составляемая только после осмотра специалистом БТИ жилого объекта. Специалист БТИ выезжал на объект, но доступ в квартиру не был обеспечен ответчиком.
Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела полагаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Судом установлено, что следует из справки нотариуса от 16.04.2013г., что ФИО3 обратилась с заявлением о вступлении в наследство по закону в отношении 1\3 доли <адрес>.
Для принятия наследства нотариус затребовал техпаспорт квартиры и справку о ее стоимости. Однако, после обращения истицы в КГУП «Хабкрайинвентаризация» для выезда специалиста на место с целью осмотра квартиры, последний не смог в нее попасть, так как ответчик препятствовал ее осмотру.
Исходя из пояснений представителя истца и третьего лица, суд полагает, что для реализации права наследования ФИО3 обязана представить нотариусу техпаспорт квартиры и справку о ее стоимости с предварительным осмотром квартиры, а также учитывая пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ требования о взыскании с ответчика госпошлины не основаны на нормах права, так как ответчик является инвалидом 2 группы, то есть освобожден от ее оплаты.
Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости выезда специалиста в размере 132, 16 руб., поскольку доказательств уплаты указанной суммы в виде кассового чека и расшифровки оказанных услуг истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО2 не чинить препятствия сотруднику КГУП « Хабкрайинвентаризации» в доступе в <адрес> с целью осмотра квартиры и составления техпаспорта, справки об оценочной стоимости квартиры по заявлению ФИО3 для сбора документов по вступлению в наследство.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, через суд, его вынесший.
СУДЬЯ И. А. АЛЕЙНИКОВА
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013г.
