Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 2-1827/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 2-1827/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
прокурора Игнаткиной О.Ф.,
представителя ответчика - Комитета по ЖКХ
Брянской городской администрации Зотова В.П.,
представителя ГИБДД УМВД России по г. Брянску Яшкиной Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в сфере безопасности дорожного движения (обеспечение искусственного освещения по ул. Победы),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по обеспечению искусственного освещения по ул. Победы г. Брянска.
В обоснование указал, что прокуратурой Фокинского района г. Брянска была проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения на территории Фокинского района г. Брянска, в ходе которой было установлено, что ответчиками длительное время не принимаются предусмотренные законом меры в части обеспечения надлежащего освещения улиц и автомобильных дорог Фокинского района г. Брянска. Так, проведенный совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Брянску представителем органа местного самоуправления осмотр улично-дорожной сети около СОШ N35 в районе дома N5 по ул. Победы Фокинского района г. Брянска показал, что на указанной части улично-дорожной сети отсутствует необходимое наружное освещение.
В судебном заседании старший помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткина О.Ф., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования ответчиками исполнены в добровольном порядке. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотов В.П. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду исполнения исковых требований в добровольном порядке.
Представитель третьего лица - УМВД России по г. Брянску Яшкина Н.Т. поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска от заявленных требований по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по обеспечению искусственного освещения по ул. Победы г. Брянска.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий по обеспечению искусственного освещения по ул. Победы г. Брянска - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
