Определение от 18 июля 2014 года №2-1827/14

    Дело № 2-1827/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь 18 июля 2014 года
 
    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
 
    при секретаре Рыковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Митясову А.Ю. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Митясову А.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. администрация г. <данные изъяты> и ИП Митясов А.Ю. заключили договор аренды № земельного участка с кад. № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 167,353 кв.м. Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вид разрешенного использования земельного участка – встроенные административные помещения. Договор аренды земельного участка в установленном федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке государственную регистрацию не прошел, следовательно, является незаключенным. Поскольку платы за пользование земельным участком ответчик не вносил, следовательно, сберег денежные средства, которые должен был уплатить за использование земельного участка по договору аренды земельного участка. В настоящее время ответчик сберег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 142269, 72 руб. Сумма начисленных в отношении ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32357, 93 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка в размере 142269,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32357, 93 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Департамент земельных отношений администрации г. <данные изъяты> предъявил иск в <данные изъяты>, указав место жительства ответчика Митясов А.Ю. адрес: <адрес>.
 
    Ответчик извещался по указанному адресу, конверт вернулся за истечением срока хранения.
 
    По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС Пермского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Митясов А.Ю. постоянно зарегистрирован по адресу<адрес> В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Митясов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
 
    Таким образом, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству <данные изъяты> с нарушением подсудности.
 
    Поскольку на момент предъявления Департаментом земельных отношений администрации г. <данные изъяты> иска в суд Митясов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, заявление подлежит рассмотрению в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. <данные изъяты> к Митясову А.Ю. о взыскании денежных средств, по подсудности в <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
 
    . Судья: Ветлужских Е.А.