Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года №2-1826/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 2-1826/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при помощнике Акиншиной О.В.
с участием представителя истца ПАО "Совкомбанк" - Гаврилюка С.В., ответчика Игнаткина И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Игнаткину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Игнаткину И.Н. с данным иском, в обоснование указав, что между ПАО "Совкомбанк" и Игнаткиным И.Н. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 686524,5 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 16,9% годовых за пользование кредитом, под залог транспортного средства марки DATSUN on-DO, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN: N. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, неоднократной просрочкой ежемесячных платежей, у Игнаткина И.Н. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551282,45 руб. В адрес ответчика истец направил уведомление об изменении срока возврата и возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, оно оставлено без ответа. Ссылаясь на изложенное, положение ст.ст. 309,310,334,810,811,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551282,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 712,82 руб., и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки DATSUN on-DO, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN: N, установив начальную продажную цену в размере 251 108, 29 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 686524,50 руб., сроком на 60 мес., под 16,9% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом ТС DATSUN on-DO, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN: N.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание исковых требований ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 309, 310, 334, 349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом, помимо признания иска, наличие долга документально подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Игнаткину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Игнаткина Игоря Николаевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 282 рублей 45 коп., в т.ч. просроченная ссуда- 478653 рублей 14 коп., просроченные проценты- 35080 рублей 80 коп., проценты по просроченной ссуде- 1906 рублей 63 коп., неустойка по ссудному договору- 33306 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2236 рублей 31 коп., комиссии 99 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14 712 рублей 82 коп., а всего взыскать 565 995 рублей 27 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN on-DO, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN: N, принадлежащее Игнаткину И.Н., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -автомобиля DATSUN on-DO, цвет серый, 2017 года выпуска, VIN: N в размере 251108 рублей 29 коп.
Обращение взыскания на заложенное имущество производится в счет погашения задолженности Игнаткина И.Н. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 282 руб. 45 коп., в т.ч. просроченная ссуда- 478653 руб. 14 коп., просроченные проценты- 35080 руб. 80 коп., проценты по просроченной ссуде- 1906 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору- 33306 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2236 руб. 31 коп., комиссии 99 рублей, и 14712 руб. 82 коп. -госпошлина по решению суда.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 03.06.2020 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка