Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1826/2019, 2-106/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 2-106/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Лазаренко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю к Бронюку В. А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 13.04.2019г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут у Бронюк В.А. находившегося по месту жительства в <адрес> произошел конфликт с женой Бронюк А.В., в ходе которой Бронюк В.А. причинил Бронюк А.В. закрытый вывих бедра, который квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью. В связи с изложенным, Бронюк В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. В результате преступных действий Бронюк В.А. потерпевшая Бронюк А.В. находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" в период с 14.04.2019г. по 08.05.2019г. Стоимость лечения Бронюк А.В. согласно справки от 08.11.2019г. выданной ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" оставила 27 495 руб. 07 коп. Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией "Забайкалмедстрах" за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. В связи с оказанием медицинской помощи Бронюк А.В. от преступных действий Бронюка В.А. затрачены федеральные государственные средства в размере 27 495 руб. 07 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с Бронюк В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 27 495 руб. 07 коп.
Прокурор Синельникова Т.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Бронюк В.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края И.И. Куренная надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.6 ст.12 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ", раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ", ст. 298 ГК РФФ, страховщиками в системе обязательного медицинского страхования выступают страховые медицинские организации
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 11.09.2019г. уголовное дело по обвинению Бронюк В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск прокурора Читинского района к Бронюк В.А. о возмещении расходов на лечение потерпевшей, оставлен без рассмотрения.
При этом, в результате преступных действий Бронюк В.А. потерпевшая Бронюк А.В. находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" в период с 14.04.2019г. по 08.05.2019г.
Согласно справки N 108 от 08.11.2019г., выданной ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" стоимость лечения Бронюк А.В. составила 27 495 руб. 81 коп.
Согласно справки Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах" от 25.10.2019г. установлено, что оплата за лечение Бронюк А.В. произведена в ГУЗ "Городская клиническая больница N 1" в сумме 27 495 руб. 81 коп., что подтверждается представленными материалами дела.
Поскольку вина ответчика установлена постановлением мирового судьи, исковые требования прокурора Читинского района о взыскании с Бронюк В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в сумме 27 495 руб. 81 коп., при рассмотрении уголовного дела оставлен без рассмотрения, прокурор вправе требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Бронюка В.А. прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем последний обязан возместить причиненный вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 1025 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бронюка В. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 27495 руб. 07 коп.
Взыскать с Бронюка В. А. государственную пошлину в доход городского округа "Город Чита" в сумме 1025 руб.
На решение может быть подана жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цыбенова Д.Б.
Решение в окончательной форме принято 07.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
