Решение от 07 августа 2014 года №2-1826/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1826/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-1826/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск        07 августа 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гулиной НЮ о взыскании задолженности по кредитной карте международной платежной системы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Гулиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте международной платежной системы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Гулиной Н.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы Gold MasterCard с лимитом кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек, срок кредита 12 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания указанной кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен, ОАО «Сбербанк России» предоставил Гулиной Н.Ю. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, но не менее 5 % от общего размера задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности по кредиту производил несвоевременно, не в полном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> руб. в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с Гулиной Н.Ю. указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил иск рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Гулина Н.Ю. в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, адресованное суду. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска Гулиной Н.Ю. и считает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гулиной НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме заявленных требований.
 
    Взыскать с Гулиной НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                   В.Ю. Новоселова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 12 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать