Определение от 15 августа 2013 года №2-1826(2013г.)

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-1826(2013г.)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1826 (2013 г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    г. Биробиджан    15 августа 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.Б.,
 
    с участием:
 
    истца Данелюка В.В.,
 
    представителя ответчика – представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Филипповой О.В., действующей на основании доверенности от 20 ноября 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данелюка В.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании дисциплинарного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данелюк В.В. обратился в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» центральная дирекция инфраструктуры Биробиджанской дистанции пути об обжаловании дисциплинарного взыскания.
 
            В исковом заявлении истец указал, что он с 03 апреля 2006 года он работает в Биробиджанской дистанции пути в должности <данные изъяты> № от 03 апреля 2006 года, на основании приказа № от 04 февраля 2008 года переведен на должность <данные изъяты>. Приказом № от 04 июня 2015 года он был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора за следующие нарушения: халатное отношение к техническому состоянию закрепленной техники и содержание гаражного бокса в антисанитарном состоянии. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно по следующим причинам: нет фактов, подтверждающих нарушение трудовой и производственной дисциплины, а также халатного отношения к техническому состоянию закрепленной за ним техники; свое рабочее место содержит в чистоте и порядке. На его письменное обращение 10 июня 2013 года к работодателю выдать ему должностную инструкцию машиниста экскаватора, ответа не последовало. Просит отменить наложенное на него приказом № от 04 июня 2013 года дисциплинарное взыскание в виде выговора; отменить пункт 2 приказа № oт 04 июня 2013 года в связи с нарушением процедуры сокращения штата работников.
 
    Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 июля 2013 года по иску произведена замена ненадлежащего ответчика - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» центральная дирекция инфраструктуры Биробиджанской дистанции пути надлежащим ответчиком - Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги».
 
    В судебном заседании истец Данелюк В.В. отказался от иска, просил производство по делу прекратить, указав, что приказ № oт 04 июня 2013 года о применении дисциплинарного взыскания за нарушение трудовой дисциплины отменён. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика – представитель Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Филиппова О.В. не возражала против прекращения производства по делу, так как приказ № oт 04 июня 2013 года о применении дисциплинарного взыскания к Данелюку В.В. за нарушение трудовой дисциплины отменён.
 
    Согласно приказу № от 15 августа 2013 года, отменён п. 1 приказа от 04 июня 2013 года №, снято дисциплинарное взыскание «выговор» с Данелюка В.В. в связи с отсутствием доказательств халатного отношения Данелюка В.В. к техническому состоянию закреплённой техники.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд считает, что отказ истца Данелюка В.В. от иска надлежит принять, так как отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав.
 
        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ истца Данелюка В.В. от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании дисциплинарного взыскания.
 
        Дело по иску Данелюка В.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить истцу Данелюку В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
        Судья                                        Н.А. Белашова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать