Решение от 24 мая 2013 года №2-1826/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1826/2013
Тип документа: Решения

Гр. дело № 2-1826/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года
 
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
 
    при секретаре – Даниловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Востриковой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <дата> Банк заключил с Востриковой С.В. кредитный договор № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки, которая до настоящего времени не исполнена.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании, представитель истца Загребина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчица Вострикова С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, принимает признание ответчицей иска.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчицы Востриковой С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит также расторгнуть кредитный договор.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство ответчик признает.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и Востриковой С.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Востриковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска Востриковой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Востриковой С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и Востриковой С.В..
 
    Взыскать с Востриковой С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Востриковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд вынесший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    Судья- подпись Н.С.Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать