Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1825/2014
Дело № 2-1825/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 15 апреля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Хасановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вахтину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Вахтину А.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от 26.09.2010 в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2010 ответчик обратился с заявлением в адрес ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении потребительского кредита. Заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик заполнил, подписал заявление на выдачу потребительского кредита. Акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выпуску банковской карты. Ответчик ознакомлен и принял условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка. Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Ответчик активировал карту и совершал операции по ней. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вахтин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Щербань О.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик заявленные требования признает и просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, а также предоставить рассрочку погашения задолженности по кредиту.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 26.09.2010 между ООО «Русфинанс Банк» и Вахтиным А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере ***, дата возврата кредита 27.07.2011, под 23,696% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. С Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифами по обслуживанию счета, Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Вахтин А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении, анкете (л.д. 12,17).
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме (л.д.19-28), однако Вахтиным А.А. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по карточному счету (л.д.19-28).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.01.2014 задолженность Вахтина А.А. по кредиту составляет ***, из которых *** текущий долг по кредиту; *** срочные проценты на сумму основного долга; *** долг по погашению кредита (просроченный кредит); *** долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); проценты на просроченную задолженность ***; долг по уплате комиссии *** (л.д. 30-44).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения спора представителем ответчиком заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о соразмерности размера неустойка последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому оснований для снижения размера неустойки – *** не находит, считая данный размер соответствующим указанным выше требованиям.
На основании выше изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, с Вахтина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.09.2010 в сумме ***
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Вахтина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сумме ***
Что касается ходатайства представителя ответчика о предоставлении рассрочки по погашению задолженности, то оснований для его удовлетворения у суда не имеется, по следующим основаниям.
Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит разрешению после вступления судебного акта в законную силу и только судом, рассмотревшим дело (п. 1 ст. 203 ГПК РФ). Возможность рассмотрения указанного вопроса без соблюдения указанного порядка не предусмотрена законом.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика, а именно: тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, к существу рассматриваемого спора отношения не имеют. Представленные суду документы не свидетельствуют о возникновении серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, в частности, об отсутствии имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вахтину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вахтина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2014 в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о предоставлении рассрочки по погашению задолженности – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
