Решение от 29 сентября 2014 года №2-1825/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
 
    г.Алдан 29 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Перминову В.В. о взысканиизадолженности по договору займа, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            СКПК «КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Перминову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> КПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 738 дней до <ДАТА3> В соответствии с п.1.2 Договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 3,2% на остаток займа в месяц. Сумма займа была предоставлена заемщику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1.3 Договора займа определено, что календарный график платежей причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга приведен в Приложении <НОМЕР> к Договору займа («График платежей»). В нарушение условий Договора займа ответчиком не соблюдаются срок и размер внесения ежемесячных платежей предусмотренных графиком платежей к Договору займа. В частности, с <ДАТА5> ответчик не вносит в полном объеме определенные графиком платежей ежемесячные суммы на возврат займа. Досудебная процедура разрешения спора по погашению задолженности путем направления ответчику письменного требования о надлежащем исполнении обязательств от <ДАТА6> с предоставлением дополнительного срока для добровольного погашения задолженности результатов не дала, поэтому истцу предоставлено право требования досрочного погашения задолженности на основании п.4.1.2 Договора займа, которым указано, что Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, а также подп.2 п.1.2 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении Договора займа в п.6.2 установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентам за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по неустойке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, в том числе, остаток основного долга -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., итого в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Представитель истца Мулина Ж.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, представила суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
            Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах,  су учетом отсутствия возражения со стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит следующее:
 
             Ответчик имеет перед истцом обязательства по займу денежных средств, что подтверждается документами: копиями Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8> о предоставлении ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. на срок 738 дней по <ДАТА9>, графика платежей по Договору займа, расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> о выдаче ответчику денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., требования о надлежащем исполнении обязательств в адрес ответчика от <ДАТА6>
 
             Данный договор займа соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
            Наличие у ответчика задолженности перед истцом по данному договору займа в размере, указанном в заявлении, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА10>, а также названным требованием (уведомлением) в адрес ответчика о надлежащем исполнении обязательств.
 
            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
           Поскольку ответчиком (заемщиком) не исполнена обязанность по возврату полученной суммы займа с уплатой процентов, у истца на основании указанных норм, возникает право требования взыскания с него имеющейся задолженности, как по кредиту, так и по процентам по нему, в соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным с учетом установленных условий договора.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Тем самым, требования истца к ответчику признаются судом обоснованными и законными.
 
            При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
            Взыскать с Перминова В.В. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа, в том числе, остаток основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
             В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
            Мировой судья:                                                                            В.Е.Елисеев