Решение от 30 июля 2014 года №2-1825/14

    Дело № 2-1825/14 <.....>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года г. Пермь    
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
 
    при секретаре Шариповой О.Д.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Бушинского П.В., действующего на основании ордера № 36505 от 17.07.2014 г., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор ... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.....> рублей путем их перечисления на счет ответчика – потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных Договором. До заключения договора своей подписью заемщик подтвердил, что ему предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности. Взятые на себя обязательства ответчик обязался исполнять.
 
    В нарушение положений ГК РФ и условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: не вовремя и не в полной сумме вносил платежи, допуская просрочку. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля - проценты по договору, <.....> рубля – штраф, <.....> рубля – убытки в виде уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа, а также уплаченную госпошлину в размере <.....> рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место его жительства не установлено. В соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен представитель, который в судебном заседании иск не признал.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.
 
    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бабаевым А.М. был заключен договор (заявка на открытие банковских счетов) ..., о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.....> рублей (в том числе <.....> рублей – страховой взнос на личное страхование) путем их перечисления на счет ответчика сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита (годовых) составила 100,78 %. Ежемесячный платеж составил <.....> рубля. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – ... Дата уплаты каждого ежемесячного платежа установлена в соответствие с графиком погашения. Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи и погашения кредита, о предоставляемых услугах и тарифах (л.д. 11 - 12). С условиями договора Бабаев А.М. был ознакомлен, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре. Ответчиком был подписан график погашения по кредиту (л.д. 15).
 
    Условия договора о предоставлении кредита, тарифы банка были предоставлены истцом (л.д. 16 - 20, 24, 25). Тарифами предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку штраф.
 
    Деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается Уставом, свидетельством (л.д. 35 об - 37, 38, 39).
 
    Ответчик Бабаев А.М. обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, допуская недоплаты до фиксированной суммы оплаты по кредиту и просрочки платежей, что подтверждается справкой по счету (л.д. 26 - 27).
 
    Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом, который судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Все суммы, оплаченные ответчиком, учтены при исчислении задолженности.
 
    Суд считает, что договор заключен ответчиком в добровольном порядке, условия и проценты по договору определены сторонами, в соответствие с положениями ст. 421, 422 ГК РФ (свобода договора).
 
    В соответствие с чем, штрафные санкции подлежат взысканию в полном объеме в размере <.....> рубля, поскольку судом установлено, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, а тарифы по размеру штрафа оговорены сторонами при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <.....> рубля, суммы начисленных процентов в размере <.....> рубля, <.....> рубля – штрафа обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рубля в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатившего госпошлину при подаче иска (л.д. 4).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу заявления о выдаче судебного приказа, также подлежат удовлетворению, поскольку выданный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению должника, а возвращение уплаченной взыскателем государственной пошлины при отмене судебного приказа законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    Суд расценивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <.....> рубля как убытки, понесенные истцом, в связи с неправомерными действиями ответчика, и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабаева А.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере <.....> рубля, из которых: <.....> рубля – основной долг, <.....> рубля - проценты по договору, <.....> рубля – штраф, а также уплаченную госпошлину в размере <.....> рубля за подачу иска и <.....> рубля – госпошлину за выдачу судебного приказа, всего подлежит взысканию <.....> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    <.....>
 
    Судья Н.Ю.Кордон