Решение от 25 июля 2013 года №2-1825/13

    Дело № 2–1825/13 КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Трефиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стрельникову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Стрельникову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Стрельниковым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Стрельникову Д.Ю. был выдан кредит в размере 105 400 (Сто пять тысяч четыреста) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 307 ( Сто пять тысяч триста семь ) руб. 84 коп., из которых: 749 руб. 73 коп. неустойка, 7 577 руб. 82 коп. просроченные проценты, 96 980 руб. 29 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Стрельникова Д.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 307 руб. 84 коп., из которых: 749 руб. 73 коп. неустойка, 7 577 руб. 82 коп. просроченные проценты, 96 980 руб. 29 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. 16 коп., а всего 108614 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере 105307, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306,16 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стрельниковым Д.Ю..
 
    Взыскать с Стрельникова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105307, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306, 16 рублей, а всего 108614 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов