Решение от 19 июня 2014 года №2-1824/2014

К делу№2-1824/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    19 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                 Мазур Н.В.
 
    при секретаре                 Калианиди К.К.
 
    с участием: истца                     Решедленко Т.В.
 
    представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Орищенко А.С., действующего на основании доверенности от 13 ноября 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решедленко Т. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Р.А.А., к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решедленко Т.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего Р.А.А., обратилась в суд с требованиями о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
 
    В судебном заседании Решедленко Т.В. иск поддержала и показала, что она в 1994 году как работник «Анапского молкомбината» была вселена и зарегистрирована в жилое помещение в общежитии по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Краснодарская, д.65, корп.2, ком. № (после уточнения почтового адреса: г-к Анапа, <адрес>. При этом, никакой правоустанавливающей и правоудостоверяющей документации Решедленко Т.В. выдано не было. Заключать договор найма жилого помещения с истцом орган местного самоуправления отказывается, что и послужило основанием обращения в суд.
 
    Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из трудовой книжки истца видно, что 18 июня 1990 года она была принята на работу на Анапский молкомбинат оператором 3-го разряда. 11 марта 1994 года Решедленко Т.В. как работнику Анапского молкомбината была предоставлена комната в общежитии по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Краснодарская, д.65, корп.2, ком. №, находящемся на балансе ТОО СМУ-3. С указанного период времени истец проживает в жилом помещении и зарегистрирована в нем.
 
    Как следует из ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца в жилом помещении ордер на вселение в жилое помещение, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    При регистрации истца по месту жительства и последующего вселения ТОО СМУ-3, а также орган местного самоуправления ордер истцу не выдал.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Из смысла ч.1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ следует, что жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам на основании договора социального найма.
 
    Сообщением Администрации муниципального образования г-к Анапа от 28 февраля 2014 года Решедленко Т.В. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по причине отсутствия документации, подтверждающей правомерность занятия спорного жилого помещения.
 
    Восстановить нарушенное право истца в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителем Администрации муниципального образования г-к Анапа истец зарегистрирован в спорном помещении с 11 марта 1994 года и с указанного периода фактически там проживает.
 
    Тот факт, что при возникновении права на проживание Решедленко Т.В. в спорном жилом помещении, уполномоченный орган не выдал ордер на вселение, не может служить основанием нарушения конституционных прав истца на пользование занимаемым жилым помещением.
 
    Принимая во внимание изложенное, наличие на иждивении истца малолетнего ребенка, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Решедленко Т. В., несовершеннолетним Р.А.А. право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пер. Подстанции, 4, комн. № (до уточнения адреса: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Краснодарская, д.65 корп.2, комн. №)
 
    Обязать Администрацию муниципального образования г-к Анапа заключить с Решедленко Т. В., с учетом интересов несовершеннолетнего Р.А.А., договор социального найма жилого помещения по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, пер. Подстанции, 4, комн. №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: