Определение от 05 сентября 2014 года №2-1824/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года                                                                                          г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Чариной Е.В.,
 
    при секретаре Брянской В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1824/2014 по иску Акулинина В.Н., Акулининой Т.Н. к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Акулинин В.Н., Акулинина Т.Н. обратились в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленного требования на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией совхоза «Ново-Медвенский» их (Акулинина В.Н., Акулининой Т.Н.) отцу А.Н.Г. был выделен земельный участок площадью 0,17 га для индивидуального строительства собственного жилого дома. В настоящее время домовладение №, расположенное по <адрес>, состоит из основного строения лит. А, жилых пристроек лит. А1, и лит. А2, общей площадью 103,7 кв. м. А.Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди к его (А.Н.Г.) имуществу являлись его жена А.З.В. и дети (Акулинин В.Н., Акулинина Т.Н.) А.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются они (истцы). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ними (Акулиной Т.Н., Акулининым В.Н.) признано право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждым) на домовладении № по <адрес>. С целью оформления прав в отношении земельного участка площадью 0,17 га они (Акулинина Т.Н., Акулинин В.Н.) обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. Однако решением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что ими (истцами) не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а представленная выписка из земельно-шнуровой книги не является документом установленного образца. Полагали, что имеют право на однократное приобретение в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв. м, расположенного при домовладении № по <адрес>, в порядке приватизации.
 
    На основании вышеизложенного, просили суд признать за ними (Акулининым В.Н и Акулининой Т.Н) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым.
 
    Истцы Акулинина Т.Н., Акулинин В.Н. и их представитель по ордеру адвокат Погорелова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Акулинина Т.Н., Акулинин В.Н. и их представитель по ордеру адвокат Погорелова Т.И., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истцы и их представители повторно не явились в суд, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Акулинина В.Н., Акулининой Т.Н. к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Акулинина В.Н., Акулининой Т.Н. к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Акулинину В.Н., Акулининой Т.Н., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий                                                                 Е.В. Чарина