Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1824/14
Дело № 2-1824/14 <.....>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
при секретаре Шариповой О.Д.,
с участием истца Поздина Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздина Р.П. к Овчинникову К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.06.2006 г. с Овчинникова К.В. в пользу Поздина Р.П. взыскано <.....> рублей за автомашину, <.....> рублей – оплата услуг представителя, <.....> рублей – расходы по справке. Всего взыскано <.....> рублей. Решение суда вступило в законную силу ... 20.07.2006г. истец предоставил в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми исполнительный лист ... о взыскании присужденных сумм. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство .... Денежные выплаты в счет суммы в размере <.....> рублей по данному исполнительному производству истцу не поступали. ... исполнительное производство было возбуждено вновь. Денежные выплаты в счет суммы в размере <.....> <.....> рублей по исполнительному производству ... истцу не поступали. ... исполнительное производство было возбуждено вновь. Денежные выплаты в счет суммы в размере <.....> рублей по исполнительному производству ... истцу не поступали. Позднее исполнительное производство было утеряно. В настоящее время истцом получен дубликат исполнительного листа ... от ... Сумма в размере <.....> рублей до настоящего времени не перечислена. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании на иске настаивал. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Овчинников К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил. Справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика: ... (л.д. 22), по которому судом высылалось извещение, вернувшееся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, представителей для участия в судебном заседании не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд полагает, что ответчик тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению. С учетом изложенного, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика и заслушав мнение истца суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ..., находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.06.2006 г. с Овчинникова К.В. в пользу Поздина Р.П. взыскана сумма в размере <.....> рублей за автомашину, <.....> рублей – оплата за услуги представителя и <.....> рублей – расходы по справке. Всего взыскано <.....> рублей. Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 7 - 8).
... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Овчинникова К.В. (л.д. 9). ... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Овчинникова К.В. (л.д. 10). ... было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Овчинникова К.В. (л.д. 11).
Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми от ... исполнительное производство в отношении Овчинникова К.В. о взыскании ущерба в сумме <.....> рублей в пользу Поздина Р.П. на исполнении не находится (л.д. 12).
... в адрес Поздина Р.П. направлен дубликат исполнительного листа ... от ... о взыскании суммы (л.д. 13, 14 - 17).
За подготовку искового заявления истцом оплачено <.....> рублей (л.д. 18).
Суд считает заявленные требования Поздина Р.П. о взыскании с ответчика Овчинникова К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию проценты из расчета: <.....> (сумма долга) х 8,25% : 360 х 2929 дней (с ... по ... г.) = <.....> <.....> рубля.
В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы, а также сложности дела, возможно взыскать судебные расходы в размере <.....> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что расходы по госпошлине подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены требования материального характера на сумму <.....> рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рублей, а в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <.....> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поздина Р.П. к Овчинникову К.В. удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова К.В. в пользу Поздина Р.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рублей. Всего подлежит взысканию <.....> рубля.
Взыскать с Овчинникова К.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <.....> рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья Н.Ю.Кордон
