Решение от 09 июня 2014 года №2-1823/2014

Дело № 2-1823/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014 года      город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сучковой И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова – Григорян Ф.М. (действующей на основании доверенности от 29 октября 2012 года за исх. № 04-10/014751),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к А о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к Арапову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что за Араповым А.В. числится задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 52 521 рубль 85 копеек, в том числе, по требованию *** от * в размере 33 296 рублей 71 копейки, по требованию *** от * в размере 881 рубль 55 копеек, по требованию *** от * в размере 951 рубль 27 копеек, по требованию *** от * в размере 320 рублей 25 копеек, по требованию *** от * в размере 309 рублей 92 копеек, по требованию *** от * в размере 327 рублей 64 копеек, по требованию *** от * в размере 630 рублей 18 копеек, по требованию *** от * в размере 309 рублей 92 копеек, по требованию *** от * в размере 304 рублей 74 копеек, по требованию *** от * в размере 306 рублей 90 копеек, по требованию *** от * в размере 297 рублей, по требованию *** от * в размере 2 562 рублей 84 копеек, по требованию *** от * в размере 682 рублей 67 копеек, по требованию *** от * в размере 3 226 рублей 29 копеек, по требованию *** от * в размере 2 523 рублей 65 копеек, по требованию *** от * в размере 3 573 рубля 88 копеек, по требованию *** от * в размере 3 426 рублей 41 копейка.
 
    Истец просил взыскать с Арапова А.В. имеющуюся задолженность в сумме 52 521 рубль 85 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Григорян Ф.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Арапова А.В. При этом не привела обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о наличии у ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании с Арапова А.В. обязательных платежей.
 
    Ответчик Арапов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
 
    Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требованию удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции данного Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования, об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть 3 января 2011 г.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции, в период возникновения спорных правоотношений) было предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.
 
    Согласно статьи 70 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции, в период возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в 10-дневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
 
    Из материалов дела следует, что Арапову А.В. были направлены требование *** от * об уплате налога в размере 33 296 рублей 71 копейки в срок до *, по требованию *** от * - в размере 881 рубль 55 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 951 рубль 27 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 320 рублей 25 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 309 рублей 92 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 327 рублей 64 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 630 рублей 18 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 309 рублей 92 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 304 рублей 74 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 306 рублей 90 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 297 рублей в срок до *, по требованию *** от * - в размере 2 562 рублей 84 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 682 рублей 67 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 3 226 рублей 29 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 2 523 рублей 65 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 3 573 рубля 88 копеек в срок до *, по требованию *** от * - в размере 3 426 рублей 41 копейки в срок до * (л.д. 9-25).
 
    До настоящего времени указанные в требованиях платежи ответчиком не произведены, доказательств обратному суду не представлено.
 
    Установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании с Арапова А.В. указанных в требованиях платежей 14 мая 2014 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, подлежащего исчислению с момента окончания для каждого из требований срока для погашения задолженности.
 
    Доказательств о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании с Арапова А.В. денежных средств указанных в перечисленных выше требованиях об уплате налога, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах основания для восстановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова срока исковой давности по заявленным исковым требованиям отсутствуют, в связи с чем исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова к Арапову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к А о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     Е.В.Бурлова