Решение от 13 мая 2014 года №2-1822/2014

Дело № 2-1822/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г.Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой М.Н.
 
    при секретаре Данилиной А.С.
 
    с участием прокурора Петровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Цимбалова ФИО7,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Цимбалова Е.В., мотивируя свои требования тем, что Цимбалов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Цимбалов Е.В. характеризуется отрицательно, отбыл 9 месяцев административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, в период административного надзора был осужден по ч.2 ст.161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, не работает. В связи с этим начальник МО МВД России «Канский» просит продлить в отношении Цимбалова Е.В. административный надзор на 1 год и установить ограничение обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Захаров А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
    Цимбалов Е.В. суду пояснил, что согласен с продлением в отношении него срока административного надзора, однако не согласен с дополнением административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку это затруднит его трудоустройство. Не оспаривал факт привлечения к административной ответственности, и нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов, так как действительно были случае, когда он отсутствовал по месту жительства в указанное время, гулял.
 
    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Петровой О.В., полагавшей, что заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Частью 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу требований ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
        Как установлено в судебном заседании, Цимбалов Е.В. осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Окончание отбытия срока по указанному приговору- ДД.ММ.ГГГГ года. Также Цимбалов Е.В. осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Условное осуждение по названному приговору отменено, наказание присоединено к наказанию, назначенному приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, по правилам ст. 70 УК РФ (л.д.44-45).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цимбалов Е.В. освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания (л.д.10), таким образом, на момент рассмотрения дела, с учетом требований п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, п. «в» ст. 95 УК РФ, Цимбалов Е.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, по выше указанным приговорам.
 
    Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цимбалова Е.В., относящегося к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч.1, ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ, ст. 86 УК РФ должен быть установлен административный надзор, поскольку последний имеет не погашенную судимость, за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, а также с учетом того, что в период отбывания наказания Цимбалов Е.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (развлекательные заведения, бары, рестораны, клубы); запрещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(концертах, популярной музыки, дискотеках); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22.00 час. до 06.00час.); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Срок административного надзора в отношении Цимбалова Е.В. постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.8-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цимбалов Е.В. поставлен на учет в МО МВД России «Канский», по месту своего жительства, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлен административный надзор (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.15).
 
    В период административного надзора, Цимбалов Е.В. нарушал установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.), что подтверждается копией справки характеристики участкового уполномоченного полиции (л.д.41), не оспаривалось Цимбаловым Е.В. в судебном заседании. Привлекался к административной ответственности на основании Постановления по делу об административном правонарушении (далее постановления) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23-24), Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.27-28), Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.31-32), то есть в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, что также не оспаривалось в процессе рассмотрения дела. По месту жительства Цимбалов Е.В. характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.41), после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, совершил тяжкое преступление, в связи с чем был осужден Приговором Канского городского суда от 05.02.2014 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (л.д.49-51).
 
    При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность Цимбалова Е.В., его отрицательное поведение после освобождения, совершение в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, нарушения административных ограничений возложенных судом, суд полагает, что Цимбалову Е.В., необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев в соответствии с требованиями ч.2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, но в пределах срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также, с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку Цимбалов Е.В. нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Цимбалова ФИО8– удовлетворить частично.
 
    Продлить срок административного надзора Цимбалову ФИО9 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дополнить ранее установленные административные ограничения:
 
    - обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
Судья М.Н.Копылова