Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1822/2013
Дело № 2-1822/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
с участием: ответчика - Губина А.В.,
при секретаре – Пиксайкиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Губин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Губин А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Губин А.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого Губин А.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с условием оплаты <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, с условием погашения задолженности путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен Губин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Губин А.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> – неустойка. Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договора и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Губин А.В. исковые требования признал частично, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.
Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению - по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Губин А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Губин А.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с условием оплаты <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления, с условием погашения задолженности путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Обязательства Банком перед ответчиком исполнены, денежные средства ему перечислены, что ответчиком не оспаривается.
На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, последний платеж произведен Губин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Губин А.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении договора. Ответчиком уведомление Банка проигнорировано.
Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договора и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно частичное признание исковых требований, личное участие в судебном заседании, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снизить размер взыскиваемой Банк неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, таким образом, применяя положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и Губин А.В..
Взыскать с Губин А.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Губин А.В. в пользу Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления его в окончательном мотивированном виде.
Председательствующий - Е.А. Семенихин
