Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1822/2013
Дело № 2- 1822/2013 16 мая 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Манухиной М.В.,
с участием прокурора Коваль Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турарова С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРАС» о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа о расторжении договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тураров С. М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРАС» (далее- ООО «ТАУРАС») о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа о расторжении договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Между тем, истец Тураров С.М., по месту жительства которого своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд в 15 час.00 мин. <Дата>, а также в 13 час. 30 мин. <Дата>, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Турарова С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Турарова С. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРАС» о признании отношений трудовыми, признании незаконным приказа о расторжении договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий О.А.Тараканов
