Решение Ярославского областного суда от 29 марта 2019 года №2-182/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 2-182/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Демидовой Т.А. - Ивановой Е.А.,
представителя потерпевших ФИО1 и 2 - Леонтьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Демидовой Т.А. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
Демидовой Татьяны Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 N от 05.10.2018 года Демидова Т.А. признана виновной в том, что 05.10.2018 года в 8 часов 25 минут по АДРЕСУ 1 она, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при движении задним ходом произвела столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2, принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО2. Указанные действия Демидовой Т.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Демидовой Т.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 11.02.2019 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Демидовой Т.А. состава административного правонарушения.
В жалобе Демидова Т.А. просит решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11.02.2019 года в отношении нее изменить, "исключить из мотивировочной части решения указание на то, что Демидова Т.А. в момент ДТП совершала маневрирование задним ходом своего автомобиля". Демидова Т.А. указывает, что в момент ДТП ее автомобиль стоял с выключенным двигателем; вывод суда первой инстанции о том, что Демидова Т.А. в момент ДТП совершала маневрирование задним ходом, является неправильным, так как основан лишь на пояснениях ФИО2, который заинтересован в исходе данного дела.
В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержала, представитель потерпевших заявил, что оснований для удовлетворения жалобы Демидовой Т.А. не имеется.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 11.02.2019 года в отношении Демидовой Т.А. не имеется.
Вывод суда первой инстанции о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Демидовой Т.А. состава административного правонарушения является мотивированным.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что столкновение автомобилей под управлением Демидовой Т.А. и ФИО2 произошло сразу после начала движения автомобиля под управлением Демидовой Т.А. задним ходом с места парковки. Данный вывод судом первой инстанции мотивирован надлежащим образом, сделан на основании исследования всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана обоснованная оценка, в том числе объяснениям Демидовой Т.А. и ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11.02.2019 года в отношении Демидовой Татьяны Александровны оставить без изменения, а жалобу Демидовой Т.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка