Решение от 08 апреля 2014 года №2-182/2014г.

Дело № 2-182/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
Город Тара Омской области 08 апреля 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ячменевой В.П. рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре дело по иску ГУ - Управление ПФ РФ в Тарском районе Омской области к Шипициной Т.В. о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился с иском к Шипициной Т.В. о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ - УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шипициной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, так как с ДД.ММ.ГГГГ она являлась студенткой ФГОУ СПО «Тарский сельскохозяйственный техникум» по очной (дневной) форме обучения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.). На основании п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ответчица возложенную на нее законом обязанность соообщить об отчислении из учебного заведения не выполнила, в результате чего незаконно получила пенсию и федеральную социальную доплату на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просил взыскать со с Шипициной Т.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> причинённый материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральной социальной доплаты за указанный период на сумму <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Шипициной Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседаним представитель истца ГУ –УПФ РФ в <адрес> по доверенности Джусь Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Шипициной Т.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> причинённый материальный ущерб в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> коп. и федеральной социальной доплаты за указанный период на сумму <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание ответчик Шипицина Т.В., не явилась, не получила судебные повестки по указанному в иске адресу: <адрес>10, конверт с повесткой вернулся в Тарский городской суд с указанием «истек срок хранения». В соответствии со справкой МО МВД России «Тарский» Шипицина Т.В. не проживает по адресу <адрес> около полутора лет, ее место нахождение неизвестно. В соответствии со справкой Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Шипицина Т.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Кубрино, однако в соответствии с пояснениями представителя администрации Вставского сельского поселения не проживает по указанному адресу. Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Шипициной Т.В., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Шипициной Т.В. адвокат Омельченко М.Э., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заявленные исковые требования ГУ-УПФР в <адрес> не признала в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просила суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями пенсионного, гражданского законодательства.
 
    Изучив материалы дела суд находит исковые требования ГУ –УПФ РФ в <адрес> подлежащими удовлетворению.
 
    Факт обращения Шипициной Т.В. в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением пенсии подтверждается ее обращением с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), собственноручно подписанным обязательством, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты возникшей по вине заявителя, разъясняются положения статьи 23 Федерального закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение её выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3-х дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение (л.д. 13).
 
    Согласно решению ГУ-УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о назначении пенсии, Шипициной Т.В. была назначена социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9-11).
 
    При подаче Шипициной Т.В. заявления о назначении ей пенсии и при установлении федеральной социальной доплаты ей были разъяснены положения ст. 23 и ст. 25 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение в размере трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. Она была предупреждена, что назначенная ей пенсия по утере кормильца выплачивается только в случае обучения по очной форме. Об обстоятельствах отчисления их учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или переводе в другое учебное заведение обязуется сообщить в трехдневный срок. Данные обстоятельства подтверждаются письменным обязательством Шипициной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Кроме того, в направленном в декабре 2011 года Шипициной уведомлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, ей разъяснено, что указанная доплата к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам (л.д.14).
 
    Согласно информации БОУ ОО СПО «Тарский сельскохозяйственный техникум» Шипицина Т.В. отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 22-24).
 
    В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», в случае утраты права на трудовую пенсию, выплата ее прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти обстоятельства наступили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ –УПФ в <адрес> было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. (л.д. 29).
 
    Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 30.11.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Согласно ч. 3 ст. 18 вышеуказанного закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В статье 23 указано, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии Согласно пункту 4 статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной Федеральным Законом «О прожиточном минимуме в РФ» по месту его жительства Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.
 
    Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что Шипицина Т.В., являлась получателем пенсии по потере кормильца. Так как общая сумма материального обеспечения Шипициной Т.В. меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации -<адрес>, ей с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата.
 
    В связи с тем, что Шипицина Т.В. была отчислена из БОУ ОО СПО «Тарский сельскохозяйственный техникум» и не сообщила об этом в ГУ - УПФ РФ в<адрес>, хотя подписывала обязательство о сообщении при наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в сумме <данные изъяты> рублей и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты> руб. она получила уже незаконно. Согласно расчету переплаты, общий размер незаконно полученной суммы пенсии по СПК и ФСД составляет <данные изъяты> рублей.(л.д. 26).
 
    В адрес Шипициной Т.В. направлялось письмо об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения (л.д. 27).
 
    Согласно пункта 12 ст. 12.1.Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу или выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию или о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Согласно п 4. ст. 23 того же Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу в обоснованности требований истца о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Шипициной Т.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ГУ - Управления ПФ РФ в <адрес> к Шипициной Т.В. о взыскании переплаты пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шипициной Татьяны Валентиновны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, 00 копеек, из которых <данные изъяты> сумма ущерба в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца и <данные изъяты> копейки сумма незаконно полученной федеральной социальной доплаты.
 
    Взыскать с Шипициной Т.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 1 месяца с момента его вынесения, путем с подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья: