Решение от 30 мая 2014 года №2-182/2014г

Дело № 2-182/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                            30 мая 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    представителя истца Николаевой В.В.- Н., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре К.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Николаевой В. В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по праву наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Николаева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ее супруга Н.2, о признании за Николаевой В. В. права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в совместно нажитом имуществе, признании за Николаевой В. В. права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Н.2, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Н.2, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом ЗАГС администрации округа <адрес>, записью акта о смерти №.
 
    Истец являлась женой Н.2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, серия №, выданным <данные изъяты> сельсоветом <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаева В.В. состояла в браке с Н.2, вели совместное хозяйство.
 
    Во время брака, совместно, на обоюдно заработанные денежные средства, ими был построен одноэтажный, бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном истцу, что подтверждается Решением Малого Совета <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков гражданам», Свидетельством на право собственности на землю №.
 
    Право собственности на жилой дом оформлено не было, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> ГУ «<данные изъяты>». Указанное имущество являлось их совместной собственностью, однако записано в похозяйственной книге на Н.2, то есть на одного из супругов, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время жилой дом имеет номер №, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента постройки жилого дома, то есть с 1955 года, истец постоянно проживает в данном жилом доме.
 
    Истец считает, что в силу закона ей принадлежит право собственности на 1/2 долю одноэтажного, бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исходя из вышеизложенного, после смерти Н.2 открылось наследство на 1/2 долю одноэтажного, бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    После смерти Н.2 наследственное дело не заводилось, завещание отсутствует. Истец и Н.2 имели дочь: Н.1 ( в браке К..), которая на момент смерти отца проживала в <адрес>. Соответственно наследниками первой очереди являются Николаева В.В. и дочь К..
 
    К. являясь наследником первой очереди по закону, не приняла наследство в срок, необходимый для принятия наследства( не осуществила подачу заявления нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не подавала заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства).
 
    В установленный законом срок Николаева В.В. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако принятие наследства осуществила путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась вещами, предметами быта, мебелью, которая была в доме; приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде добровольного страхования жилого дома, двора, бани, что подтверждается документами из ООО «<данные изъяты>».
 
    С момента постройки жилого дома, т.е. с 1955 года и по настоящее время истец постоянно проживает в данном жилом доме.
 
    Представитель истца Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Николаевой В.В. поддерживает.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Николаевой В.В.
 
    Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие с исковыми требованиями Николаевой В.В. согласна.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Николаевой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
 
    Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора вначале применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).
 
    В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР: «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР: «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти».
 
    Согласно ст. 534 ГК РСФСР: «Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть ( не включая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям».
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    2. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    3. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
 
    В силу п.1 ст. 256 ГК РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
 
    В соответствии с п.1,2 ст. 34 СК РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ: «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15( в ред. от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Согласно свидетельству о смерти № Н.2 умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9).
 
    Согласно Свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева В.В. и Н.1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года(Л.д. 10).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> Н.2 принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, <данные изъяты> года постройки, с надворными постройками: одним бревенчатым двором, одной бревенчатой баней, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в собственности Николаевой В.В., согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> (Л.д. 11).
 
    Согласно решению Малого Совета <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой В.В. передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (Л.д. 12).
 
    Согласно Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Николаевой В.В. в собственность передан земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (Л.д. 13)
 
    Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ « О техническом состоянии жилого дома» общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м.(Л.д. 14).
 
    Согласно справкам № 106, 107 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах объектов недвижимости, расположенных по адресу: д. <адрес>, отсутствуют (Л.д. 15,16)
 
    Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева В.В. осуществляла добровольное страхование жилого дома, двора, бани (Л.д.17-38).
 
           В судебном заседании установлено, что Н.2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Н.2 умер. Поскольку жилой дом был построен в браке, то 1/2 доля жилого дома являлась собственностью Николаевой В.В. На день смерти Н.2 первой очереди на 1/2 долю жилого дома были его дочь К.. и жена Николаева В.В. В шестимесячный срок К. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Также она не приняла наследство фактически. Фактически открывшееся после смерти Н.2 наследство приняла его жена Николаева В.В. Она продолжала пользоваться домом и вещами, находящимися в нем, нести расходы на их содержание.
 
    Таким образом, суд находит основания для признания жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Николаевой В. В. и ее супруга Н.2, признания за Николаевой В. В. права собственности на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м с надворными постройками: бревенчатым двором и бревенчатой баней, расположенными по адресу: <адрес>., признания за Николаевой В. В. права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: бревенчатым двором и бревенчатой баней, расположенными по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Николаевой В. В. - удовлетворить.
 
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Пертово, <адрес> общей совместной собственностью Николаевой В. В. и ее супруга Н.2 Признать за Николаевой В. В. право собственности на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м с надворными постройками: бревенчатым двором и бревенчатой баней, расположенными по адресу: <адрес> Признать за Николаевой В. В. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой -<данные изъяты> кв.м с надворными постройками: бревенчатым двором и бревенчатой баней, расположенными по адресу: <адрес>
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
 
Судья                                                                                       М.С. Лялина