Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-182/2014г.
Дело №2-182/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Подерня М.П.,
в отсутствие представителя истца ОАО «***», ответчика Ковинской Л.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Ковинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
00.00.0000 года между ОАО «***» и Ковинской Л.А. были заключены кредитное соглашение №00 и договор комплексного бансковского обслуживания. Срок возврата кредита 00.00.0000 года, размер кредита 00 рублей. Денежные средства поступили на счет заемщика. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик Ковинская не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «***», который просит взыскать с Ковинской Л.А. задолженность по кредитному соглашению № 00 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года между ОАО «***» и Ковинской Л.А. кредитного соглашения № 00. По условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок 00 месяца, под 00% годовых (л.д.8,9,10). Денежные средства в день заключения соглашения поступили на счет заемщика путем зачисления на банковский счет заемщика №00 (л.д.7). Ответчик был ознакомлен с условиями кредита (л.д.9), с которым Ковинская согласилась, что подтверждается ее подписью.
Истцом обязательства по кредитному соглашению были выполнены.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей. До настоящего времени задолженность по данному договору не погашена и составила 00 рублей, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Ковинской Л.А. задолженности по кредитному соглашению № 00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку штрафные санкции соразмерны заявленным требованиям.
Ответчик Ковинская Л.А. копию искового заявления с пакетом документов получила (л.д.22). Ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась. Своих возражений относительно заявленных требований суду не предоставила. Ходатайств о невозможности явки в судебное заседание Ковинская не заявляла. Причины неявки суду не сообщила.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3844 рублей 51 копейку.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Ковинской Л.А. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному соглашению № 00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.., всего 00 (00) рублей 00 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
