Решение от 13 февраля 2014 года №2-182/2014(2-2354/13)

Дело № 2-182/2014 (2-2354/13)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Филипповой И.В.
 
    при секретаре Шикеринец Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 13 февраля 2014 года гражданское дело по иску Казачишиной Е.Б. к индивидуальному предпринимателю Каверину Д.С. о принятии отказа от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Казачишина Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о принятии отказа от исполнения договора подряда №... от ДД ММ ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что согласно договору подряда №... ответчик обязался организовать доставку и установку в ее квартире по адресу: ********** лоджию и балконный выход. Истец произвела полную оплату товара, в подтверждение чего ответчиком была передана квитанция от ДД ММ ГГГГ. Стороны оговорили срок доставки и установки до ДД ММ ГГГГ. Указанный срок истек, однако товар ответчиком передан не был, работы по установке лоджии и балконного выхода произведены не были. Истец направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, на которую ответа не получила. Компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях по поводу неправомерных действий ответчика, истец оценила в размере ****. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", просила взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму ****, неустойку **** за период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере ****, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ****% от присужденной суммы и судебные расходы в размере ****.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал в заявленном виде.
 
    Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что действительно заключил с истцом договор подряда по организации доставки и установки в ********** лоджии и балконного выхода со сроком исполнения договора до ДД ММ ГГГГ. К выполнению работ он не приступал, поскольку возникли финансовые и жизненные трудности. Не возражал против возврата истцу уплаченной денежной суммы в размере ****, неустойки в размере ****, компенсации морального вреда в размере ****, судебных расходов в размере ****.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    Казачишина Е.Б. является собственником ********** на основании договора купли-продажи квартиры от ДД ММ ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД ММ ГГГГ ИП Каверин Д.С. (исполнитель) и Казачишина Е.Б. (заказчик) заключили договор поставки №....
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора №... исполнитель обязался организовать доставку и установку в ********** изделия: лоджия **** и балконный выход, а заказчик обязалась уплатить за изделия ****.
 
    Согласно квитанции от ДД ММ ГГГГ ответчиком ИП Кавериным Д.С. принято ****.
 
    Согласно п. 1.6 договора №... исполнитель приступает к исполнению всего комплекса работ (изготовление, доставка, установка и отделка откосов) после заключения договора и осуществляет до ДД ММ ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик также подтвердил, что к выполнению работ по договору подряда он должен был приступить до ДД ММ ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств Казачишина Е.Б. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила принять отказ от исполнения договора подряда №..., а также потребовала вернуть ей уплаченные по договору денежные средства и уплатить убытки в размере ****.
 
    Из объяснений истца и ее представителя следует, что претензию она направила ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданной Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми: **********, однако ответчик указанную претензию лично не получил.
 
    Каверин Д.С. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является розничная торговля изделиями из дерева, пробки и плетенными изделиями, дополнительным видом деятельности является: розничная торговля материалами для остекления, розничная торговля строительными материалами, не включая другие группировки и др. (л,д. 13).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 45 000 рублей, уплаченных по договору подряда № 1373.
 
    В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Поскольку, исходя из требований абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер неустойки не может превышать общей стоимости заказа, истица просила взыскать неустойку в размере цены заказа в сумме ****, период просрочки исполнения работ составляет **** (с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ).
 
    Согласно п. 3.2 договора подряда стоимость установки (выполнения работ по договору) составила ****.
 
    Таким образом, поскольку сторонами договора определена цена выполнения работы (оказания услуги) в размере ****, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ, рассчитанная исходя из определенной цены выполнения работ (оказания услуг) в размере ****.
 
    Возмещение морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», происходит при нарушении прав потребителя, предусмотренных законодательством, и при наличии вины исполнителя. Учитывая характер и объем причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере ****.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца о возврате за товар денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.5 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
 
    С учетом названных положений закона, а также исходя из размера удовлетворенных истцу требований, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию с ИП Каверина Д.С. в пользу истца в размере ****/****.
 
    Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов в суде истец воспользовалась услугами ИП Адевосян А.В., который на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, вступил в процесс. За получение консультации, составление письменной претензии, подготовку иска в суд и представительство своих интересов в суде Казачишина Е.Б. внесла в кассу ИП Адевосян А.В. ****, что подтверждается квитанцией №... от ДД ММ ГГГГ.
 
    Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы за получение юридической консультации, составление претензии, подготовку иска в суд и расходы по оплате помощи представителя.
 
    Определяя размер таких расходов, суд учитывает участие представителя истца Адевосян А.В. в одном предварительном и двух судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ИП Каверина Д.С. в пользу истца в счет возмещения расходов по получению юридической консультации, за составление претензии, за подготовку иска в суд и расходов по оплате помощи представителя ****.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ИП Каверина Д.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** (ст. 103 ГПК РФ) **** – по требованиям имущественного характера, **** – по требованию неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ от исполнения договора подряда №... от ДД ММ ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Кавериным Д.С. и Казачишиной Е.Б. по доставке и установке лоджии и балконного выхода.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каверина Д.С. в пользу Казачишиной Е.Б. убытки в сумме **** (****), неустойку в сумме ****, денежную компенсацию морального вреда в сумме ****, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ****, судебные расходы в размере ****.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каверина Д.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья И.В. Филиппова