Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
№ 2-182/2014
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Логуновой В.Л.
ответчика Грибановой Н.В.
представителя третьего лица Власенко Т.С.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Грибановой Н. В. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Грибановой Н.В. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах.
В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства по соблюдению норм пожарной безопасности, в деятельности ИП Грибановой Н.В. выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в том, что выделенная лесосека не очищается от порубочных остатков, чем создается опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров в лесах. Поэтому просит возложить на нее обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, очистив лесосеку от порубочных остатков.
В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Грибанова Н.В. иск признала и пояснила, что действительно, после завершения работ не была произведена очистка лесосеки от порубочных остатков из-за труднодоступности и отсутствия возможности проезда. В настоящее время выявленные недостатки устранены.
Представитель третьего лица Каратузского лесничества Власенко Т.С., инженер охраны и защиты леса (полномочия подтверждены доверенностью) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив тот факт, что в настоящее время нарушения устранены.
Представитель третьего лица-Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Грибанова Н.В., согласно свидетельства о государственной регистрации является индивидуальным предпринимателем (л.д.11).
На основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <> от <> осуществляла заготовку древесины в квартале <>
Согласно ст. 51Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч. 4 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.14 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 68 от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Грибанова Н.В. на выделенной лесосеке <>, после завершения рубки леса не произвела очистку от порубочных остатков лесосеки на площади <>, что подтверждается актом от <> (л.д.8).
Ответчик признала исковые требования, пояснив, что лесосеки не были очищены от порубочных остатков в связи с невозможностью проезда из-за труднодоступности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит российскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая расположение лесосек в труднодоступном месте, суд приходит к выводу о необходимости предоставления месячного срока для исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Грибанову Н. В. в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в лесах путем полной очистки мест рубок лесосеки, <> на площади <> га, от порубочных остатков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий:
