Решение от 11 сентября 2014 года №2-182/2014

Дело №2-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    11 сентября 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Помощника прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В.
 
    Представителя МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1
 
    А также: ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> к-на полиции ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> к-н полиции ФИО3 обратился в Краснотуранский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> обязать явкой на регистрацию один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты> для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
 
    При этом, указанные требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <данные изъяты> городского суда<адрес> освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты>», как лицо, освобожденное условно-досрочно. В настоящее время судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес> ФИО2 нарвал верхушки дикорастущей конопли, путем перетирания изготовил наркотическое вещество, смешал с табаком, заполнил папиросу указанной смесью для личного потребления, без цели сбыта. За данное правонарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> гр-н ФИО2 употребил наркотическое вещество - марихуану, путем курения без назначения врача. За данное правонарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Согласно справке-характеристике, представленной администрацией <данные изъяты> сельсовета, ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Жалобы и заявления на данного гражданина в администрацию не поступали. Компрометирующими материалами администрация не располагает. На общественных комиссиях не разбирался. Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4 гр-н ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благнополучие населения и общественную нравственность, мерам профилактического воздействия не поддается.
 
    В связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
 
    Представитель МО МВД России <данные изъяты> по доверенности (л.д. 28) ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражений против установления административного надзора не высказал, пояснив, что действительно совершил административные правонарушения, в настоящее время намерен исправиться.
 
    Помощник прокурора Краснотуранского района Рамишвили Е.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению в связи с тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение помощника прокурора Рамишвили Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    При этом, в силу ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
 
    Пунктом 2 ч. 3 ст. 3 Настоящего закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как было установлено в судебном заседании приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Штох Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    При этом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда<адрес> ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 13 дней.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/ и постановлением об условно-досрочном освобождении <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.
 
    Как следует из характеристики по месту жительства ФИО2, последний характеризуется должностными лицами МО МВД России <данные изъяты> отрицательно, поскольку ранее судим за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, мерам профилактического воздействия не поддается. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, злоупотребляет спиртным /л.д. 14/.
 
    Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ., дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., имеет постоянное место жительства, но не работает, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом справкой по лицу /л.д. 13/ и постановлениями мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Красноярского края Штох Т.Н. об административном правонарушении /л.д. 10, 11/.
 
    Анализ санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 преступление, за которое последний был осужден приговором <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (В редакции статьи действовавшей на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление и.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> и установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> капитана полиции ФИО3 об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административные ограничения в виде:
 
    1.      Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;
 
    2.      Запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>
 
    3.      Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт