Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 июня 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миридоновой Л.А. к Муниципальному учреждению “Комитет по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, Миридонову А.В., Миридонову А.В., Ермоленко О.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Миридонова Л.А. обратилась в суд с иском к МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области, МУ “Администрация МО “Ульяновский район” Ульяновской области о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что 15.06.2010 года ей был выдан договор социального найма жилого помещения на квартиру *** от 15.06.2010 года, с включением в него всех членов семьи. Квартира находится по адресу: *** ***. Она проживает в этой квартире со своей семьей, в данной квартире она прописана одна, оплачивает коммунальные услуги, сделала капитальный ремонт, несет все расходы по содержанию данной квартиры. Она обратилась с заявлением по вопросу заключения договора передачи жилой площади в собственность граждан в МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области, но ей в письменном виде было отказано, так как ей не был представлен документ, подтверждающий факт регистрации в вышеуказанном помещении за период с 26.06.1991 года по 26.05.1992 года. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: *** ***.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены М.В.П., Миридонов А.В., Миридонов А.В., Ермоленко О.В., МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области.
Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила признать право собственности на 49/100 доли жилого дома по адресу: *** р.*** порядке приватизации.
В судебном заседании установлено, что ответчик М.В.П. умер 03.08.2010 года, что подтверждается свидетельством о его смерти. Определением суда от 03.06.2014 года производство по делу к данному ответчику прекращено в связи со смертью.
Истица Миридонова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она вышла замуж 12.06.1981 года и проживала с мужем в доме его родителей по адресу: *** ***, где была зарегистрирована с 11.08.1981 года по 26.06.1991 года. Ее покойный муж работал в ПМК-6. Данная организация занималась строительством домов для своих сотрудников, организации были выделены земельные участки для строительства. Организация для строительства выделяла строительные материалы. Они строили данный жилой дом своими силами. С прежнего места регистрации она снялась после заселения в спорный жилой дом, но их какое-то время не прописывали. Но другого места жительства она не имела, постоянно проживала в спорном жилом доме и никуда не выезжала, работала в Ульяновском райпо, расположенном в р.***. В настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме одна. Отсутствие у нее регистрации в период с 26.06.1991 года по 26.05.1992 года не может, по ее мнению, являться основанием к отказу в приватизации занимаемого ей по договору социального найма жилого помещения, т.к. ранее она в приватизации не участвовала.
Представитель ответчика МУ “КУМИЗО МО “Ульяновский район” Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что с иском Миридоновой Л.А. не согласен по доводам, указанным в ранее выданном отказе в приватизации *** от 28.02.2014 года. В свою очередь, в данном ответе на имя Миридоновой Л.А. отказано в приватизации со ссылкой на то, что ею не представлен документ, подтверждающий факт регистрации в вышеуказанном помещении за период с 26.06.1991 года по 26.05.1992 года, тем самым не представляется возможным выяснить использовано ли гражданином право однократного применения бесплатной приватизации жилого помещения.
Представитель ответчика Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, решение вынести на усмотрение суда.
Привлеченные в качестве соответчиков Миридонов А.В., Миридонов А.В., Ермоленко О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, свои права на спорное жилье не заявили, указав, что не возражают против признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за своей матерью.
Представитель ответчика МУ “Администрация МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, с учетом мнения сторон, выраженных в заявлениях в адрес суда, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что квартира по адресу: *** *** является муниципальной собственностью МО “Ишеевское городское поселение” Ульяновского района Ульяновской области, о чем свидетельствует выписка из реестра муниципальной собственности.
Миридонова Л.А. проживает в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № ***, заключенного с ней 15.07.2010 года. Данный договор явился лишь документальным оформлением отношений по договору социального найма, возникших ранее.
Так, Миридонова Л.А. зарегистрирована в указанной квартире с 26.05.1992 года. Ранее в квартире были зарегистрированы также члены ее семьи: муж, дети и внуки, однако на настоящий момент все, кроме Миридоновой Л.А., сняты с регистрационного учета из указанной квартиры.
Квартира *** по *** ***.*** приватизирована на основании договора *** передачи жилой площади в собственность граждан от 15.09.2003 года И.Т.Г., И.И.К., И.Р.И., И.Л.И. Данным лицам принадлежит 51/100 доля жилого дома (по 51/400 доле каждому).
Единственным основанием для отказа в приватизации истцу является то обстоятельство, что в период с 26.06.1991 года по 26.05.1992 года у истицы отсутствует регистрация в вышеуказанном жилом помещении.
Между тем, в судебном заседании установлено, что в период с 11.08.1981 года по 26.06.1991 года истица была зарегистрирована по адресу: *** ***. Данный жилой дом на тот момент являлся частной собственностью М.П.М.
В период с 05.01.1984 года по 29.03.1993 года Миридонова Л.А. работала в Ишеевском коопунивермаге продавцом. Данное обстоятельство подтверждено соответствующей справкой и записями в трудовой книжке истца.
Согласно медицинской карты местом жительства Миридоновой Л.А. указаны адреса: р.***.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.З.С. показала, что проживает по адресу: р.***, где зарегистрирована с 03.01.1991 года. На момент предоставления ее семье жилого помещения семья Миридонов уже проживала в жилом доме по адресу: р.***, в последующем никуда не выезжали. В настоящее время в квартире проживает только Миридонова Л.А. Объективно показания свидетеля подтверждены данными о регистрации, внесенными в паспорт.
Таким образом достоверно установлен факт проживания Миридоновой Л.А. в спорном жилом помещении в том числе и в период, когда у нее отсутствовала регистрация, т.е. с 26.06.1991 года по 26.05.1992 года.
При таких обстоятельствах, отсутствие регистрации не может являться препятствием для реализации гражданином права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР “О приватизации жилищного фонда в РФ” от 4.07.1991 года № 1541-1 в редакции от 23.12.1992 года, от 11.08.1994 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно справки формы № 8 в настоящий момент в жилом помещении по адресу: *** ***2 проживает и зарегистрирована только Миридонова Л.А. Лица, зарегистрированные ранее в указанном жилом помещении, на приобретение права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не претендуют.
Согласно справки УОГУП БТИ от 13.12.2013 года Миридонова Л.А. по состоянию на 5.04.1999 года приватизированной квартиры не имеет, участия в приватизации не принимала.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требовании Миридоновой Л.А. удовлетворить.
Признать за Миридоновой Л.А. право собственности на 49/100 долей жилого дома с пристроями и принадлежностями по адресу: *** *** в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 09 июня 2014 года
