Решение от 05 февраля 2014 года №2-182/2014

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-182/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 февраля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю М.М. об устранении нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей,
 
    установил:
 
    Восточный территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к М.М. о признании действий противоправными и возложении обязанности по устранению требований законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    В обоснование заявленных требований Роспотребнадзор указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о защите прав потребителей выявлены нарушения в действиях М.М. при осуществлении деятельности по реализации в торговой сети изделий из кожи и меха, а именно, отсутствует информация о безопасности товара и подтверждении соответствия товаров декларацией соответствия продукции, а также отсутствовали сведения о регистрации М.М. в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие указанных документов является нарушением требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и нарушает права неопределенного круга потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.Д. на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик М.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Судом на основании материалов дела и пояснений сторон установлено, что в ноябре 2013 года М.М. осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже населению изделий из кожи и меха. При этом не обеспечил доведение до сведения покупателей информации о безопасности товара.     В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.     В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Иск Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю удовлетворить. Признать деятельность М.М. в нарушение требований законодательства о защите прав потребителей не соответствующей закону. Обязать М.М. устранить выявленные нарушения законодательства. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать