Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 27 августа 2014 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В.,
при секретаре Иксановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Султановой Р.У. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее ОАО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Султановой Р.У. о взыскании задолженности в общей сумме <...> руб. <...> коп. и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2012 года между Банком и Султановой Р.У. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <...> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке <...>% в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме <...> рублей Банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался ежемесячно в срок до <...> числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по кредитному договору согласован и подписан сторонами. Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени Банку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет <...> руб. <...> коп, в том числе задолженность по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., сумма пени по просроченному основному долгу в размере <...> руб. <...> коп., сумма пени по просроченным процентам в размере <...> руб. <...> коп. Просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Султановой Р.У.
Представитель истца - Хаванских Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. В заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Султанова Р.У. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Султановой Р.У. в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая положения ст. 119 ГПК РФ и ст. 50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Султановой Р.У.
Представитель ответчика - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Кармишина Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании в отсутствии своего доверителя выразила несогласие с заявленными истцом требованиями, просила в удовлетворения иска отказать.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Султановой Р.У. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей на <...> месяцев. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет <...> рубль. Пунктом 4.2 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и платы за пользование кредитом в виде уплаты пени в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил полностью, перечислив на счет заемщика № денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено из представленного истцом расчета, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору. Об этом также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Султановой Р.У. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего кодекса.
Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Султановой Р.У. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Султановой Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>) рублей <...> копейки.
3. Взыскать с Султановой Р.У. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.
4. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Султановой Р.У.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья: Е.В. Баукин
