Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Глядянское 02 июля 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Сбербанк России»( далее ОАО « Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 196 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17, 5% годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей( п.3.2. кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Заемщиком допущены нарушения в исполнении обязательств, график погашения задолженности не соблюдается, систематически допускаются просрочки и недоплаты. Платежи в погашение задолженности прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года при несвоевременном внесении( перечислении) платежа в погашение кредита и( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 159 051 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам- 10 066 руб. 49 коп., задолженность по неустойке – 13 607 руб. 29 коп., общая сумма задолженности составила 182 725 руб. 11 коп.. Просит взыскать с ФИО1 182 725 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 иск признал, факт заключения договора, получения денежных средств подтвердил. С расчетом исковых требований согласен. Причину нарушения сроков возврата кредита пояснил отсутствием денежных средств. Нарушение срока возврата кредита допустил с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время плату по кредиту не вносит.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 196 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 17, 5 % в год, а заемщик взял на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.3.3 Договора). Согласно графика платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., определённой графиком платежей, сумме.
Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно выписке из лицевого счета, а также данных о движении денежных средств по лицевому счету, и заявления о зачислении кредита, Ильякову ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства в сумме 196 000 рублей, которые были сняты со счета ответчиком.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811 ГК РФ), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В силу п.п.1, п.п. 2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., допустил неоднократную просрочку внесения платежа по кредиту.
Нарушая сроки и размер платежа, заемщик существенно нарушил договор.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка на расторжение и досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору в случаях просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа.
Направленное заказной корреспонденцией в досудебном порядке требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ., ответчикам оставлено без удовлетворения.
Нарушая условия договора, о ежемесячном погашении кредита и процентов, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем, кредитный договор в соответствии с п. 4.2.3 договора подлежит расторжению.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
Силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратился, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
Расчет требований ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 182 725 руб. 11коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 854 руб. 51 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4854 руб. 51 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме – 182 725 ( сто восемьдесят две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 159 051 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам- 10 066 руб. 49 коп., задолженность по неустойке – 13 607 руб. 29 коп., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 4 854 руб. 51 коп., всего подлежит взысканию с ответчика 187 579 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Притобольный районный суд <адрес>
Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № 2-182/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
