Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
к делу № 2-182/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2014 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Усастову С.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» предъявило иск к Усастому С.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Усастый С.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время Усастый С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. Однако, представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В., направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское в отсутствие представителя истца.
Ответчик Усастый С.Ю., своевременно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении данного гражданского в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Усастого С.Ю.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
Вместе с тем, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Усастый С.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 - го числа каждого месяца в размере 6100 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Усастый С.Ю., принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на <данные изъяты>. Усастый С.Ю. имеет задолженность перед ОАО «АЛЬФА - БАНК» в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.
Расчет истца ответчиком Усастым С.Ю. по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчик Усастый С.Ю. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Усастого С.Ю. задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика Усастый С.Ю., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Усастому С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Усастого С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» сумму долга по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 107 <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Усастого С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шовгеновского
районного суда Р.А. Барчо
