Решение от 26 мая 2014 года №2-182/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-182/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области к Печорской районной общественной организации «Общество народа сето» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обратилось в суд с иском к Печорской районной общественной организации «Общество народа сето» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что в нарушение требований ст. 29 Федерального закона РФ № 82-ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных объединениях» ответчик с ..... не представлял регистрирующему органу обновленные сведения и информацию о продолжении своей деятельности в предусмотренном законом объеме. Мер к устранению указанных нарушений не принял.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Представитель ответчика Нурметало В.Я. исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Учредители общественной организации «Общество народа сето» Кадаямяги Х.С. и Сулумяэ Н.И. прислали телефонограммы, в которых сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, и просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из имеющейся в деле копии распоряжения о регистрации общественного объединения № *** от **.**.****г.. видно, что ответчик в установленном законом порядке был зарегистрирован Управлением юстиции Псковской области, ему выдано свидетельство о государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ № 82-ФЗ от 19.05.1995г. «Об общественных объединениях» ответчик обязан ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное требование Закона ответчиком не исполнялось, обновленные сведения и информацию о продолжении деятельности организации с ..... в УФРС по Псковской области не представлялись.
 
    Согласно ч. 3 ст. 29 вышеуказанного закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Печорскую районную общественную организацию «Общество народа сето» зарегистрированное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области **.**.****г., прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать