Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-1-182/2014 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В., при секретаре судебного заседания ВОЛИКОВОЙ М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Богатых <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Богатых А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей под 22% годовых сроком на 3 года. Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА3> срок возврата продлен до <ДАТА4> Банк выполнил свои обязательства путем перечисления 350 000 рублей на расчетный счет заемщика. Заемщик исполнил свои обязательства перед банком частично. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 42528 рублей 89 копеек, включающая: просроченная ссудная задолженность - 32909 рублей 52 копейки, просроченные проценты по кредиту - 9619 рублей 37 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 25528 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1475 рублей 87 копеек.
Представитель истца Голубова О.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богатых А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, телеграммы и в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, а также в занимаемом судом помещении. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие <ФИО2> в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Богатых А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей под 22% годовых сроком на 3 года. Согласно дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА3> срок возврата продлен до <ДАТА4>
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, денежные средства в сумме 350 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия Кредитного договора.
Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, а заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
В связи с тем, что ответчик не представил суду каких-либо возражений на заявленные требования, сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, сумма задолженности в размере 42528 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 1475 рублей 87 копеек также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богатых <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору в размере 42528 рублей 89 копеек; расходы по уплате госпошлины - 1475 рублей 87 копеек; а всего взыскать 44004 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ворошиловский районный суд через судебный участок № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.В. Довлекаева
