Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 июня 2014 г. р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козяеву Е.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» и Козяевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ХХ рублей на срок Х месяцев под ХХ процентов годовых.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском расторжении договора и взыскании убытков в сумме ХХ руб., понесенных судебных расходов по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору не исполняются.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Э.А. Сихвардт просил дело рассмотреть без участия представителя и иск поддержал.
Ответчик Козяев Е.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из заявления и видно из расчета, заемщик не погашал основной долг и проценты. Доказательств в опровержении доводов истца сторона ответчика не предоставила. Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства, образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме ХХ руб. и процентов ХХ руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании задолженности.
П. 3.3 кредитного договора предусмотрена сторонами неустойка в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Эти положения кредитного договора соответствуют содержанию п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не уплачивалась задолженность, и неустойка, заявленная в иске, составляет по ссуде ХХ руб. и процентам ХХ руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по неисполнению обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе производства по делу ответчиком направлено заявление о размере неустойки. Такое заявление подлежит удовлетворению.
С учетом размера 8,25 процента годовых ставки рефинансирования Банка России, установленных Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России", неустойка по заявленным в иске, содержащимся в расчете и карточке движения денежных средств, аналогичным периодам и суммам, не оспариваемым ответчиком, составляет:
Просроченная задолженность:
Сумма
дни
пени
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
Просроченные проценты:
Сумма
дни
пени
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
ХХ
Всего размер неустойки составляет: ХХ + ХХ = ХХ руб. Следовательно, размер неустойки судом уменьшается до ХХ руб.
Подлежат удовлетворению исковые требования АК СБ РФ по взысканию судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в сумме ХХ руб. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составит ХХ руб. ХХ коп. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат частичному удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94).
Истцом оплачены почтовые расходы в сумме ХХ руб. для направления ДД.ММ.ГГГГ требований № о возврате суммы кредита, что видно из исследованного списка почтовых отправлений. Следовательно, довод иска о взыскании почтовых расходов обоснован.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Козяеву Е.В. о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Козяевым Е.В.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Козяева Е.В. ХХ руб. ХХ коп., из которых: ХХ руб. ХХ коп. - задолженность по кредиту; ХХ руб. ХХ коп. - проценты за пользование кредитом; ХХ руб. ХХ коп. - неустойка; ХХ руб. - госпошлина; ХХ руб. - почтовые расходы.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
