Решение от 06 октября 2014 года №2-182/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
6 октября 2014 года              г. Нальчик
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 гор. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., при секретаре Мамаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Тарчокову В. Д. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Г» обратилось в суд с иском к Тарчокову В.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 24106,53 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Зукаева Н.Е., действуя по доверенности от 1.01.2014г. № 61-14, требование поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, мотивируя тем, что, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик, не оплачивая стоимость потребленного газа, допустил за период с 1.08.2011 по 1.08.2014г. образование задолженности в искомой сумме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о его рассмотрении в свое отсутствие не обращался.
 
    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, полагавшего рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможным, дело судом рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и, проверив состояние платежей по начисленным по лицевому счету суммам, проверив расчет задолженности, из которых усматривается, что мер к добровольному погашению искомой задолженности ответчик не предпринимает, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Ответчик в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 544, 548, 678 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а невыполнение, либо несвоевременное выполнение этой обязанности по закону влечет гражданско-правовую ответственность.
 
    Согласно представленным распечаткам о состоянии платежей, за ответчиком на 1.06.2014г. образовалась задолженность в заявленной сумме, следовательно, иск подлежит удовлетворению в искомом размере.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебные расходов. Поэтому расходы истца в сумме 923,20 рублей - расходов по госпошлине, подтвержденные копией платежного поручения № 49973 от 25.08.2014г., также подлежит возмещению взысканием их с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 544, 548, 678 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Тарчокова В. Д. в пользу ООО «Г» 24106 рублей 53 копейки, а также 923 рублей 20 копеек - расходов по госпошлине, а всего - 25029 рублей 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд в месячный срок через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
Мировой судья С.Ж.Гузеев