Решение от 25 февраля 2014 года №2-182/2014

    Дело № 2-182/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 25 февраля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,
 
    с участием представителя истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе – Криворучко О.П., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в порядке с. 46 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ« О защите прав потребителей»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в , обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью » в порядке ст. 46 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ« О защите прав потребителей». В обоснование указанных требований представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в указал, что специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в ДД.ММ.ГГГГ в в результате плановой проверки (согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГс целью реализации плана проведения мероприятий по контролю на 2013 год, утвержденного руководителем управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю и размещенного на официальном сайте Управления) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» в магазине №общества с ограниченной ответственностью « расположенном по адресу: Ставропольский край, , выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении требований ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№«О защите прав потребителей», п. 6 «Перечня видов товаров, на которые распространяется требование о содержании информации о классе энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 1222, а именно: осуществляется реализация товаров - настольных светильников с лампами люминесцентными низкого давления напряжением 220 вольт без информации о классе их энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на упаковке, на этикетке: настольный светильник с компактной люминесцентной лампой Глобал (Global); настольный светильник с компактной люминесцентной лампой Сеньор (Senior). Должностным лицом начальником торгового отдела » ФИО5 ФИО1, при осуществлении должностных обязанностей допущены нарушения, которые образовали объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных части 2 статьи 9.16, КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 23.49 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривалось начальником территориального отдела Криворучко О.П., рассмотрение проводилось в кабинете начальника под видеозапись, с разъяснением ФИО1 ее прав и обязанности ей с ознакомлением всех материалов административного дела. По результатам рассмотрения было вынесено постановление №от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности наложением административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в соответствии с ч. 2 статьи 19.16 КоАП РФ в пределах минимального размера штрафа (Статья 19.16 часть 2: Реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой.). Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГкоммерческого директора », в соответствии с правилами торговли и в связи с отсутствием необходимой маркировки товара: заведующим магазинами снять с продажи светильники на упаковках которых отсутствует маркировка об эффективности энергосбережения и возвратить на склад. Складу произвести возврат таких светильников поставщикам. Данное распоряжение свидетельствовало о признании факта нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ Однако ФИО6 ФИО1 подала жалобу в Благодарненский районный суд на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в №от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ, в судебном заседании представитель » поддержал доводы жалобы и просил суд их удовлетворить отменить постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в №от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе мотивируя это тем, что в Обществе с ограниченной ответственностью » продажа светильников, на упаковках которых, отсутствует необходимая маркировка без информации о классе их энергетической эффективности в технической документации, изготовленных до 2009 года проводится и в других магазинах ООО » и снятие их с реализации является значительной финансовой проблемой и убытком для ООО «Эльбрус». Решением №от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Благодарненский районный суд жалобу на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в Криворучко О.П. оставил без удовлетворения, постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в Криворучко О.П. №от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, в размере десяти тысяч рублей без изменений.
 
    На основании изложенного, просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью по нарушению прав потребителей при розничной торговле настольных светильников с лампами люминесцентными низкого давления выразившиеся в отсутствии на реализуемый товар информации о классе их энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на упаковке, на этикетке в торговых точках ответчика.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью довести решение суда до сведения потребителей через информационный стенд магазина Общества с ограниченной ответственностью расположенный по адресу:.
 
    Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в – Криворучко О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика », будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ».
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые на территории Российской Федерации товары, импортируемые в Российскую Федерацию для оборота на территории Российской Федерации товары должны содержать информацию о классе их энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках. Указанное требование распространяется на товары из числа бытовых энергопотребляющих устройств с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (п.2 пп.5). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (П.З).
 
    Согласно п. 6 «Перечня видов товаров, на которые распространяется требование о содержании информации о классе энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 1222 «О видах и характеристиках товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках, и принципах правил определения производителями, импортерами класса энергетической эффективности товара», виды (с учетом характеристик) товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках с ДД.ММ.ГГГГ: лампы электрические бытовые; лампы накаливания мощностью до 100 Вт; лампы люминесцентные низкого давления.
 
    В соответствии со статьей 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№(ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.
 
    В судебном заседании судом исследованы копии документов:
 
    - копия распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    - протокол №от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении;
 
    - акт проверки органов государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - предписание о прекращении нарушений обязательных требований и об устранении выявленных нарушений обязательных требований №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - копия решения Благодарненкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГгода, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в к Обществу с ограниченной ответственностью » - удовлетворить.
 
    Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Общества с ограниченной ответственностью по нарушению прав потребителей при розничной торговле настольных светильников с лампами люминесцентными низкого давления выразившиеся в отсутствии на реализуемый товар информации о классе их энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на упаковке, на этикетке в торговых точках ответчика.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью » довести решение суда до сведения потребителей через информационный стенд магазина Общества с ограниченной ответственностью «, расположенный по адресу:.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: М.О. Каневский