Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов 04 апреля 2014 года Глазовский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Ильиной А. Г.,
с участием истца Тишкиной Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Т.И. к Железцовой Е.И., Романовой Н.И. о признании наследником принявшим наследство,
установил:
Тишкина Т. И. обратилась в суд с иском к Железцовой Е. И., Романовой Н. И. о признании наследником принявшим наследство. В обоснование своих требований указала следующее, что её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Однако считает себя принявшей наследство. После смерти отца ФИО4 истец осталась проживать в квартире родителей по адресу г. <адрес>. Мама ФИО5 была прикована к кровати, ей требовался уход, необходимо было кормить, ходить за продуктами, за лекарством, стирать, ухаживать. Кроме того, необходимо было содержать квартиру, убираться, поддерживать техническое состояние. После смерти мамы истец осталась проживать в квартире родителей. Продолжала пользоваться вещами родителей, в том числе телевизором. Наследниками первой очереди кроме неё являются сестры Железцова Е.И. и Романова Н.И., которые приняли наследство. В состав наследственного имущества входят квартира по адресу г. Глазов, <адрес>, садовый участок в СНТ «Родник», акции ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> штук, акции <данные изъяты> компании, денежные средства в <данные изъяты>. Раздел наследственного имущества произведен между Железцовой Е. И. и Романовой Н. И. им выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Просит признать её наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5, признав за ней 1/3 доли. Признать свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что проживает в квартире родителей с января 1991 года и до настоящего времени, после смерти пользуется вещами родителей, которые остались. К нотариусу не обратилась своевременно так как не знала, что нужно обращаться с заявлением.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что ФИО6 не имеет право на наследство. Родителям она ни в чем не помогала, не ухаживала за ними.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти 1-НИ № 781154, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти 1-НИ № 817721, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО4 и ФИО5 открылось наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи и иное имущество.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 являются их дети ФИО6, ФИО3, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в том числе в материалах наследственного дела. Наличие иных наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справки, выданной нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ и копий материалов наследственного дела, в наследственном деле № 8ДД.ММ.ГГГГ год и 15ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО4 и ФИО5 имеются заявления о принятии наследства от ФИО3 и ФИО2. Других заявлений и сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется.
На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в одной третьей доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на одну вторую долю денежных средств в ОАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на одну вторую доли на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО5 в ОАО «Сбербанк России» и на четыре шестых доли денежных средств, принадлежащих ФИО4 в ОАО «Сбербанк России».
На имя ФИО3 выданы в одной второй доле следующие свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ № на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО5 в ОАО «Сбербанк России» и на четыре шестых доли денежных средств, принадлежащих ФИО4 в ОАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ № на четыре девятых доли <адрес> в г. Глазове УР; ДД.ММ.ГГГГ № на две третьи доли земельного участка № в СНТ «Родник» <адрес> УР.
На имя ФИО3 выданы в одной третьей доле следующие свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ № на одну вторую долю денежных средств в ОАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ № на одну третью долю <адрес> в г. Глазове УР; ДД.ММ.ГГГГ № на одну вторую долю земельного участка № в СНТ «Родник» <адрес> УР.
Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО6 была вселена в <адрес> в г. Глазове УР, принадлежащую наследодателям ФИО4 и ФИО5 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истец ФИО6 продолжает проживать в квартире родителей по адресу г. Глазов, <адрес>.
Проживая в квартире родителей после их смерти ФИО6 пользуется вещами наследодателей, в том числе их квартирой, которая является частью наследственного имущества.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд находит, что ФИО6, являясь наследником по закону первой очереди ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она совместно проживала с наследодателем, соответственно имела в общем пользовании имущество, пользовалась вещами, принадлежащими наследодателям, осталась проживать в квартире, что свидетельствует о том, что наследник не отказывается от наследств, а выражает волю приобрести его.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что доля каждого из наследников в наследстве ФИО4, ФИО5 считается равной и составила бы по 1/3 доле за каждым из наследников первой очереди: ФИО6, ФИО2, ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников ФИО6, ФИО2, ФИО3 в имуществе наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым.
Определить доли наследников ФИО6, ФИО2, ФИО3 в имуществе наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли за каждым.
Выданные на имя ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ признать не действительными.
Выданные на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ признать не действительными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О. В. Кириллова
