Решение от 20 марта 2014 года №2-182/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-182/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева В.И.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Александровского района СК Драчевой Е.А.,
 
    при секретаре Кушнаренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александровского района Ставропольского края действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Колос» о признании действия (бездействия) в виде не предоставления сведений об отсутствии осужденной Сильченко О.Н. без уважительных причин на работе в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Колос» о признании действия (бездействия) в виде не предоставления сведений об отсутствии осужденной Сильченко О.Н. без уважительных причин на работе в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, незаконными.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Александровского района Драчева Е.А. поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законов, регламентирующих порядок исполнения уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.
 
    В ходе проверки выявлены факты, свидетельствующие о неисполнении руководством ООО «Колос» требований главы 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
 
    Так, приговором Мирового судьи судебного участка №1 Александровского района от 21.10.2013 года Сильченко О.Н. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Осужденная была поставлена на учет в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. В соответствии с перечнем предприятий, определенных для отбывания исправительных работ, утвержденным 11.01.2012 года постановлением №5 администрации Александровского сельсовета, 21.11.2013 года осужденная Сильченко О.Н. с предписанием о трудоустройстве был направлен в ООО «Колос» для отбывания назначенного судом наказания, куда на основании приказа руководителя была принята на работу.
 
    Копия извещения начальника Инспекции с разъяснением обязанностей администрации организации, в которой работает осужденная к исправительным работам, направлена в адрес руководства ООО «Колос» и была получена.
 
    В соответствии с требованиями ст. 40 и 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке, которые должны соответствовать постановленному приговору; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.
 
    В нарушение указанных требований закона руководством ООО «Колос» в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю не предоставлены сведения об отсутствии осужденной Сильченко О.Н. без уважительных причин на работе 02.12.2013 года, 10.12.2013 года и 28.12.2013 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Одна из основных задач этой отрасли права-исправление осужденных, то есть формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а так же предупреждение новых преступлений.
 
    Статьями 4, 15 Конституции Российской Федерации установлено, что Конституция Российской Федерации и Федеральные законы имеют верховенство на свей территории Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Ст. 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом.
 
    Неисполнение требований указанного Закона влечет за собой ущемление интересов государства в области уголовно-исполнительной политики, невозможность исправления лица, виновного в совершении уголовно-наказуемого деяния в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда и не достигает цели назначенного судом уголовного наказания.
 
    Ответчик в лице генерального директора ООО «Колос» Параваев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил вынести решение при признании иска.
 
    Представитель третьего лица – муниципальное образование Александровский сельсовет в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, оставил решение вопроса по данному иску на усмотрение суда.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Драчевой Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Александровского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Александровского района Ставропольского края - удовлетворить.
 
    Признать действия (бездействия) ООО «Колос» в виде не предоставления сведения об отсутствии осужденной Сильченко О.Н. без уважительных причин на работе 02.12.2013 года, 10.12.2013 года и 28.12.2013 года в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю незаконными.
 
    Обязать ООО «Колос» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу, направить в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН Росси по Ставропольскому краю сведения об отбытии наказания в виде исправительных работ в отношении осужденной Сильченко О.Н.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Воропаев В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать