Решение от 20 августа 2014 года №2-182/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-182/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Воскресенское                                                     20 августа 2014 года
 
    Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.Н.,
 
    с участием помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Левина А.А.
 
    представителя ответчика ООО «Артель лес» Густова С.Ю.
 
    представителя третьего лица Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - главного специалиста Заветлужского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества Маленцова А.Е.
 
    при секретаре Черпаковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель лес» об обязании привести лесосеку в соответствие с требованиями лесного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц и законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Артель лес» об обязании привести лесосеку в соответствие с требованиями лесного законодательства, просит обязать ООО «Артель лес» привести лесосеку на площади 3,8 га, расположенную в кв. 64 выд. 34, 35, 37 Заветлужского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества Департамента лесногохозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного законодательства, в состояние, пригодное для использования этого участка по целевому назначению, а именно: произвести укладку порубочных остатков в валы или кучи, шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при этом расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; произвести сжигание порубочных остатков уложенных в кучи или валы в пожаробезопасный период.
 
    В заявлении указывается, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой в июне 2014 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования при заготовке древесины в деятельности ООО «Артель лес». В ходе проверки установлено, что между Департаментом лесного комплекса Нижегородской области и ООО «Артель лес» заключен договор аренды лесного участка №66 от 20.06.2008г., согласно которого ООО «Артель лес» во временное пользование предоставлен лесной участок, расположенный в кв. 64 выд. 34, 35, 37 Заветлужского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества для заготовки древесины. При натурном обследовании разрабатываемых в 2014г. лесосек ООО «Артель лес» выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности в лесах. Так, в кв. 64 выд. 34, 35, 37 Заветлужского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества ООО «Артель лес» в 2014г. на площади 3,8 га производится сплошная рубка на основании лесной декларации поданной обществом в Воскресенское районное лесничество. На вышеуказанном лесном участке при проведении рубок лесных насаждений укладка порубочных остатков в кучи для сжигания, перегнивания или разбрасывания их в измельченном виде осуществляется шириной более 3 метров, на расстоянии менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений что является нарушением п. 17 п.п. «б» Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 30.06.2007г. Указанное нарушение совершено в период особого противопожарного режима, введенного с 28.04.2014 Постановлением правительства Нижегородской области «Об установлении на территории Нижегородской области особого противопожарного режима» от 15.04.2014 №249.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Левин А.А. поддержал требования в части обязания ответчика произвести сжигание порубочных остатков уложенных в кучи или валы в пожаробезопасный период. От других требований в письменной форме отказался в связи с добровольным их выполнением ответчиком на момент рассмотрения дела в суде.
 
    В связи с отказом прокурором от части требований судом вынесено определение.
 
    Представитель ответчика ООО «Артель лес» Густов С.Ю. поддержанные помощником природоохранного прокурора в суде исковые требования признал, при этом пояснил, что действительно ООО «Артель лес» было допущено нарушение лесного законодательства. В настоящее время укладка порубочных остатков в валы или кучи, шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при этом расстояние между валами составляет не менее 20 метров, с помощью техники произведена, данная работа принята представителем Воскресенского районного лесничества Департамента лесного хозяйства. Сжигание же порубочных остатков уложенных в кучи или валы будет выполнено в пожаробезопасный период.
 
    Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - главный специалист Заветлужского участкового лесничества Воскресенского районного лесничества Нижегородской области Маленцов А.Е. подтвердил, что действительно после прокурорской проверки ООО «Артель лес» устранило выявленные недостатки, за исключением сжигания порубочных остатков, которые можно сжечь только в пожаробезопасный период.
 
    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Согласно ч.3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в зависимости от целевого назначения земель и целевого использования лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.17 п.п. «б» Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007 года укладка порубочных остатков в валы или кучи, шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) должна быть на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, при этом расстояние между валами должно быть не менее 20 метров.
 
    Указанные требования действующего законодательства ответчиком на момент проведения прокурорской проверки выполнены не были, что подтверждается справкой по проверке арендатора лесного участка ООО «Артель лес», использующего леса в целях заготовки древесины на основании договора лесного участка от 20.06.2008 г. № 66, постановлением Нижегородского природоохранного прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 20.06.2014 года в отношении мастера леса ООО «Артель лес» Густова С.Ю. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение Правил пожарной безопасности в лесах, договором аренды лесного участка № 66 от 20.06.2008 г.
 
    Несоблюдение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении работ по заготовке древесины создает реальную угрозу возникновения пожаров, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, причинение существенного вреда лесному фонду, препятствует естественному возобновлению леса (процесс образования нового поколения леса естественным путем), созданию лесных насаждений методом посадки.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обоснованно привлечен в качестве третьего лица. Согласно Положению о Департаменте лесного хозяйства Нижегородской области, Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный надзор /лесная охрана/, федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Нижегородской области.
 
    До настоящего времени ответчиком выявленные нарушения в части произвести сжигание порубочных остатков уложенных в кучи или валы не устранены.
 
    Следовательно, исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
              В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок для исполнения этой части требований.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Артель лес» привести лесосеку на площади 3,8 га,
расположенную в кв. 64 выд. 34, 35, 37 Заветлужского участкового
лесничества Воскресенского районного лесничества Департамента лесного
хозяйства Нижегородской области, в соответствии с требованиями лесного
законодательства, в состояние, пригодное для использования этого участка
по целевому назначению, а именно:
 
    - в срок до 01 ноября 2014 года произвести сжигание порубочных остатков уложенных в кучи или валы в пожаробезопасный период.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать