Решение от 25 июня 2014 года №2-182/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
 
    П.Климово                                                                                    25 июня 2014 года.
 
 
    Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    при секретаре Лямо Т.М.,
 
    с участием: ответчика Слайковской О.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № 1 по Брянской области к Слайковской Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 576,29 рублей и восстановлении пропущенных сроков на подачу искового заявления в суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что у ответчика имеется задолженность по единому налогу на вменённый доход, что подтверждается требованием № 1210 от 14 марта 2005 года. Указанная задолженность образовалась в срок свыше трёх лет назад.
 
                В судебное заседание истец своего представителя не направил. Обратился к мировой судье с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя. В ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
                В судебном заседании  была установлена личность ответчика Слайковская Ольга Александровна, <ДАТА3> рождения, ИНН <НОМЕР>. Исковые требования не признала. Пояснила, что в 2000-х года она работала в качестве индивидуального предпринимателя, и своевременно уплачивала все налоги. Просит суд отказать взыскателю в восстановлении пропущенных сроков, так она платить налоги прошлых лет, не согласна. 
 
    Заслушав объяснение ответчика Слайковской О.А., исследовав факты пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, мировой судья приходит к следующему выводу.     
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Доказательств направления ответчику требования об уплате налога стороной истца не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из требования № 1210 об уплате налога по стоянию на 14 марта 2005 года направленного в адрес Слайковской Ольги Александровны установлено, что задолженность по налогам и сборам имеет срок образования свыше 3-х лет.   Кроме этого мировой судья установил, что исковое заявление адресовано не надлежащему ответчику, так как личность явившегося в суд лица установлена на основании  личного документа - паспорта.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что срок для подачи заявления в суд пропущен налоговым органом по неуважительной причине и не находит законных оснований для его восстановления.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 ст.44 НК РФ  обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В данном случае обязанность по уплате налога у налогоплательщика прекратилась в силу закона. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации № 1 по Брянской области в удовлетворении исковых требований к Слайковской Ольге Александровне о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 576,29 рублей - отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока подачи заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Климовский районный суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                         А.М.Рублёв