Решение от 29 июля 2014 года №2-182/2014

    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                                                                                                                          
 
Дело № 2-182/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        29 июля 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с извещением: представителя истца Кристовой Л.Д., обратившейся с письменным заявлением об уменьшении исковых требований и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    ответчицы Толмачевой А.А., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Толмачевой А.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору от 13 декабря 2012 года истец (далее по тексту - Банк) выдал ответчице (заемщику) кредитную карту MasterCardCreditMomentum № 5469011303675110 с лимитом кредита в сумме (указано) под 19 % годовых с условием погашения заемных средств в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено неустойкой в размере 38 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредитной задолженности с учетом уменьшения исковых требований составляет (указано).
 
    Дело инициировано иском Банка, который просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность в сумме (указано) и судебные расходы.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей и просроченной задолженности в заявленном размере.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением Банка о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 6-7), решением Банка о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 8-12), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование им и уплате неустойки (л.д. 13-21), заявлением заемщика на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита (л.д. 25-29), движением денежных средств по кредитной карте (л.д. 18-26), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 30-35), отчетом по счету кредитной карты (л.д. 36-39), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 40-51), тарифами по кредитным картам (л.д. 52-55).
 
    Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору признается судом существенным нарушением договора, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 819 ГК РФ и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с ответчика кредитной задолженности.
 
            Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (указано), в том числе: просроченный основной долг - (указано), просроченные проценты - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 30-35).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано), то есть в полном объеме, поскольку истец уменьшил свои требования вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска (л.д.2).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Толмачевой А.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с Толмачевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 по кредитной карте Master Card Credit Momentum № 5469011303675110 задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов