Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 27 мая 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Толмачеву Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Толмачеву О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Толмачевым О.А. был заключен кредитный договор № 22530776, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 159000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 названного договора Толмачев О.А. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 3.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Толмачева О.А. по договору составляет 174785 рублей 24 копейки, в том числе: 139791 рубль 96 копеек – просроченный основной долг, 18944 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 6710 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 9338 рублей 40 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Толмачев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ «по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Рубцовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» Кулешовой А.В. и Толмачевым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Толмачеву О.А. был предоставлен кредит в сумме 159000 рублей на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, под 23% годовых.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту. Других оснований для освобождения ответчика Толмачева О.А. от взыскания задолженности по кредиту также не установлено.
Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Толмачевым О.А. неоднократно нарушались, что в силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ дает суду основание признать заявленные Сбербанком России требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 4695 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Толмачева Олега Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 174785 рублей 24 копейки, в том числе: 139791 рубль 96 копеек – просроченный основной долг, 18944 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 6710 рублей 80 копеек – неустойку за просроченный основной долг и 9338 рублей 40 копеек – неустойку за просроченные проценты.
Взыскать с Толмачева Олега Алексеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в сумме 4695 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е. Зацепин
