Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-182/2014
Дело № 2-182/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ГАРЕЕВУ Р о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
муллин Р.Ф
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в Агидельский городской суд с иском к Гарееву Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами.
В судебном заседание представитель истца Ахметова Э.Д. (доверенность № 9-ДГ/Б70-224 от ДД.ММ.ГГГГ) просит удовлетворить иск, взыскать с Гареева Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>), двигатель № <данные изъяты>, цвет белый, - в счет погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наложить арест на заложенное имущество. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>. Взыскать с Гареева Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Гареева Р.М. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неплатежей ответчика, размеры взыскиваемых сумм им не оспариваются.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ОАО «Сбербанк Рассии» в лице Башкирского отделения № и Г заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автакредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита под 16% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячна.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора, ст.ст.309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для
возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктам 5.4.3 кредитного договора предусмотрена права кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитам и неустойку, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщикам был заключен договор. залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 1.5 предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, соответствии с п. l ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет права в случае неисполнения должникам этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктам 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. l ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в cлучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.
В силу кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с мая 2013г. в сумме <данные изъяты> копеек. Платежи в счет погашения задолженности заемщиков не осуществлялись, что является существенным, нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составленного ИП Ч рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, иск о взыскании кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договор подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 426 рублей 87 копеек Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 48 рублей 11 копеек. На оплату услуг экспертизы истец затратил 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГАРЕЕВА Р в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>
Наложить арест на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>
Взыскать с ГАРЕЕВА Р в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Взыскать с ГАРЕЕВА Р в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму расходов на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
